Журналист северодвинской газеты «Северный рабочий» Андрей Михайлов стал лауреатом национального конкурса «Экология России-2002. Из века в век».

Около 6000 печатных и интернет-публикаций, записей ТВ и радиопрограмм представили на суд жюри 348 редакций, центральных и региональных газет, радио, телевидения, журналистов, работающих в СМИ, а также свободных журналистов и авторов, ученых и общественных деятелей. Конкурс проходил при поддержке и участии Агентства США по Международному Развитию (АРМ США), Российского Национального Комитета содействия Программе ООН по окружающей среде (ЮНЕПКОМ), московского представительства ЮНЕСКО, Фонда им. В.И. Вернадского, Экоцентра «Заповедники», Международного фонда защиты животных (IFAW), журналов «Барьер безопасности», «Мир путешествий», «Экология и жизнь», газет «Консерватор», «Природно-ресурсные Ведомости» и «Заповедные острова». Северодвинский журналист оказался единственным представителем Северного региона, который стал лауреатом конкурса.

Как сообщил нашему корреспонденту сам Андрей Михайлов, на национальный конкурс был представлен цикл его интервью с известными российскими экологами — академиками Михаилом Лемешевым, Константином Петровым, Алексеем Яблоковым, и экологическими правозащитниками — Александром Никитиным и Григорием Пасько. Эти работы были опубликованы в общероссийском интернет-издании «ПРАВДА.Ру». Кроме того, конкурсной комиссией рассматривались его работы по состоянию хранилища твердых радиоактивных отходов «Миронова гора», которое находится в 12 километрах от Северодвинска, опубликованные в журнале «Экология и право» и газетах «Зеленый мир» и «Северный рабочий».

По словам лауреата, в подготовке материалов на экологические темы ему активно помогали депутаты областного собрания Михаил Гмырин и Евгений Зарума, а также депутат Муниципального Совета Северодвинска Сергей Орлов. Победители Всероссийского конкурса журналистов «Экология России-2002» будут награждаться на Всероссийской Ассамблее журналистов «Будущее Волги: экология и промышленность» в Казани с 5 по 8 августа. А заключительный этап награждения пройдет на XI Конгрессе Международной Федерации экологической журналистики  в Санкт-Петербурге, в рамках празднования 300-летия города, с 6 по 22 октября. В России впервые будет проводиться форум такого масштаба, в его работе ожидается участие журналистов из 47 ведущих стран мира. Тогда же будут определены и номинанты Национальной экологической премии «БЕСТЯНОЙ СВИТОК».
Кстати, несколькими месяцами ранее Андрею Михайлову была присуждена губернаторская премия «Лучший журналист Архангельской области 2002 года». (Сергей Гагарин, ИА «НОМКА»)

На двадцать второй сессии областного Собрания депутатов, которая прошла 3-4 июня, народные избранники «прокатили» областной законопроект «Об охране окружающей природной среды в Архангельской области». Его отклонили, хотя депутаты упоенно поработали несколько часов над поправками, дружно принимая по ним решения. Вот такой подарок сделали депутаты экологам к Международному дню охраны окружающей среды, который отмечается 5 июня.

Статья Сергея Федорова в газете "Бизнес-класс в Архангельске" (раздел "Публикации") - попытка разобраться, почему так сложилась судьба этого законопроекта, какие можно сделать выводы из такой деятельности областных депутатов, насколько прозрачны их решения. Подчеркнем, что это субъективный взгляд, а не позиция общественной организации.

4 июня в Кремле под председательством Президента России Владимира Путина прошло заседание президиума Госсовета. На нем было принято решение о создании в России единого органа по экологическому надзору.

Всемирный фонд дикой природы (WWF) считает  это безусловной победой экологического движения России! Директор Всемирного фонда дикой природы (WWF) Игорь Честин заявил: «Принятое Госсоветом решение является лучшим «подарком» ко Всемирному дню охраны окружающей среды, который отмечается 5 июня. Жаль, что этого пришлось ждать так долго, и этот «подарок» так дорого обошелся стране. Сегодня принципиален вопрос: как, в какие сроки и в какой форме рекомендация Госсовета воплотиться в жизнь.  Также вызывает опасение предложение по передаче функций охраны природы в регионы и на предприятия. Если это произойдет в полной мере, без единого государственного органа по  контролю за состоянием окружающей среды, ситуация окажется хуже, чем сегодня. Экономические интересы предприятий и регионов всегда будут выше интересов охраны природы».

WWF на протяжении трех лет заявлял, что отсутствие в стране органа государственного независимого экологического контроля приводит к катастрофическим последствиям. Например, незаконный оборот древесины составил в 2000 г. до 600 миллиардов рублей, объемы нелегального экспорта рыбной продукции с российского Дальнего Востока составляют 2,5 миллиарда, а по данным независимых экспертов — до 4,5 миллиардов долларов США в год. В 1999-2000 гг. численность инспекторского состава по стране сократилась на 31% (с 4805 до 3309 человек). Соответственно, сократилось число предприятий, стоящих на экологическом контроле — с 332 тысяч до 282 тысяч (на 16%). На 21% снизилась сумма наложенных штрафов (64,1 млн. руб. по сравнению с 81,3 млн. руб. в 1999 г.). Эта тенденция только усиливается — так, в первом полугодии 2001 г. штрафов наложено только на 11,2 млн. руб., а количество проверок составило 32 тысячи (для сравнения в 2000 г. — 166 тысяч за год, 2001 г. — 80 т, 2002 — 40 тысяч в год). Нельзя не отметить, что за прошедшие три года впервые за многолетнюю историю в России не было создано ни одного заповедника.

Пресс-служба WWF напоминает, что в соответствии с Указом Президента России от 17 мая 2000 г. "О структуре федеральных органов власти", полномочия Госкомэкологии и Рослесхоза переданы Министерству природных ресурсов РФ (МПР). Функции охраны окружающей среды: лесов, заповедников национальных парков и т.д. переданы структуре, главной целью которой является эксплуатация природных ресурсов и их продажа! Функции государственного контроля над использованием и охраной земель (ранее их исполнял Госкомзем), переданы Минимуществу. На протяжении трех лет обновленные министерства одновременно распоряжались и недвижимостью, и землей, а также осуществляли над самими собой(!) государственный контроль.

В 2000 году инициативной группой при поддержке экологических организаций России было собрано 3 000 000 подписей за проведение Всероссийского природоохранного референдума, ключевым вопросом которого было восстановление независимого государственного органа по охране окружающей среды и экологическому контролю. Референдуму не дали состояться. Понадобилось три года на исправление управленческой ошибки, допущенной 17 мая 2000 года. Эти три года обернулись огромными потерями для природы и экономики России.

МПР со своей задачей не справилось:
-с 2000 года и до сих пор растут объемы сбросов и выбросов загрязняющих веществ в водоемы и в атмосферу;
-ухудшилась ситуация с лесными пожарами — этим летом в Москве это можно было "почувствовать носом", но это не только московская проблема;
-в то же самое время сумма взысканий, наложенных органами охраны среды на предприятия, уменьшилась в 4 раза;
-в 2002 году под контролем органов Минприроды находится в 2 раза меньше предприятий, чем в 2000 году;
-в 2001-2002 году в России не создано ни одного нового заповедника или национального парка, хотя заповедники в России создавались даже во время Великой Отечественной Войны;
-государственная экологическая экспертиза — главный инструмент предотвращения ущерба природе и здоровью людей превращен в фикцию. В настоящее время даже заводы по уничтожению химического оружия: строятся без положительного заключения экологической экспертизы.

В сложившейся ситуации необходимо государственный экологический контроль за состоянием окружающей природной среды и рациональным использованием природных ресурсов выделить из Министерства природных ресурсов и передать в самостоятельный орган в системе правоохранительных органов России. (А.Щеголев)