Подготовлен и находится в печати очередной ежегодный выпуск "ОБЗОР загрязнения природной среды на территории деятельности Северного УГМС за 2003 год". Как сообщает сайт Северного УГМС, в ОБЗОРЕ рассматриваются состояние и тенденция загрязнения окружающей природной среды на территории деятельности Северного УГМС (республика Коми, Архангельская и Вологодская области) на основе обобщенных за 2003 год данных, полученных Государственной службой наблюдений (ГСН).
Обзор подготовлен в Центре по мониторингу загрязнения окружающей среды (ЦМС) Архагельского ЦГМС-Р коллективом авторов. Редактор обзора — начальник отдела информации о состоянии природной среды А.В.Оленичева. ОБЗОР предназначен для широкой общественности, ученых и практиков природоохранной сферы деятельности.

Как свидетельствуют результаты наблюдений, выполненных в 2003 г., ситуация с загрязнением природной среды на территории деятельности Северного УГМС в ряде районов по-прежнему оставалась неблагополучной.

Проблему загрязнения атмосферного воздуха в городах определяют, в основном, бенз(а)пирен и формальдегид, а в городах с предприятиями целлюлозно-бумажной промышленности  в отдельные периоды — метилмеркаптан. Средние годовые концентрации  бенз(а)пирена в Череповце, Новодвинске, Северодвинске выше 4 ПДК, в других городах выше 2-3 ПДК. В отдельные месяцы отопительного сезона концентрация  бенз(а)пирена повышалась в Череповце и Архангельске до 8 ПДК, Новодвинске, Северодвинске и Сыктывкаре до 6 ПДК.
Формальдегид поступает в атмосферу при неполном сгорании жидкого топлива, а также в смеси с другими углеводородами  от выбросов промышленных предприятий и автотранспорта. Но, в основном, формальдегид является вторичной примесью, образующейся в процессе химической реакции углеводородов в атмосфере. Средняя за 2003 год концентрация формальдегида во всех городах выше 1 ПДК, в Череповце составила 6 ПДК.
В 2003 году в Новодвинске зарегистрировано 6, в Архангельске 3 случая высокого (до10 ПДК) загрязнения воздуха метилмеркаптаном при максимальных концентрациях 31 и 18 ПДК, соответственно. Максимальная концентрация сероводорода в Новодвинске достигала 7 ПДК. Все случаи пиковых  концентраций загрязняющих веществ наблюдались, как правило, при неблагоприятных метеорологических условиях.
В атмосферном воздухе практически всех городов вблизи автомагистралей регистрировались случаи повышенных концентраций диоксида азота и оксида углерода. Максимальная концентрация диоксида азота в Архангельске составила 8 ПДК, Череповце - 6 ПДК, Новодвинске — 4 ПДК. За последние пять лет в большинстве городов заметно увеличился уровень загрязнения воздуха бенз(а)пиреном. Несколько увеличились среднегодовые концентрации диоксида азота в Архангельске и Воркуте, формальдегида в Череповце.
Наблюдаемые изменения  уровня загрязнения воздуха в городах происходят, главным образом, вследствие увеличения количества автотранспорта, перегрузки транспортных потоков, обусловливающих заторы и простои автомобилей с включенными двигателями. В 2003 году в Архангельске произошло существенное сокращение экологически  чистых средств передвижения . трамваев и троллейбусов и, как следствие этого, увеличение автобусного парка. Таким образом, к проблеме загрязнения воздуха, связанной ранее в основном с выбросами промышленных предприятий, добавилась проблема загрязнения выбросами автотранспорта.

Для реки Северной Двины характерными загрязняющими веществами оставались соединения железа, меди, цинка, лигносульфонаты, легко и трудноокисляемые органические вещества, в отдельных  пунктах фенолы и нефтепродукты. На устьевом участке Северной Двины ухудшилось качество воды реки Юрас в районе г.Архангельска. Среднегодовая концентрация  фенолов увеличилась в 3 раза, трудноокисляемых органических веществ по ХПК на 45%. В верховье Северной Двины у гг. Великий Устюг и Красавино уменьшились среднегодовые концентрации меди до 5-6 ПДК против 7-8 ПДК в 2002 году.
Наиболее неблагоприятная экологическая обстановка наблюдалась на реках Вологодской области. Заметно увеличился уровень загрязнения р.Сухона вследствие влияния сточных вод предприятий г.Сокол и неблагоприятного гидрологического фактора — экстремально низкой водности в зимний период. По сравнению с предшествующим годом в воде реки ниже г.Сокол увеличились среднегодовые концентрации линосульфонатов в 4 (до 10 ПДК), легко и трудноокисляемых органических веществ в 2 раза (до 5 ПДК), азота нитритного на 82% и азота аммонийного на 44% (до 1 ПДК). На всем протяжении реки в зимний период резко ухудшился режим растворенного в воде кислорода, что привело  к гибели рыбы, зарегистрированной гидрологами при отборах проб воды в верховье (г.Сокол) и среднем течении (с.Наремы).
Уменьшился, но оставался экстремально высоким уровень загрязнения р.Пельшма у г.Сокол. В 1 км ниже сброса сточных вод с объединенных очистных сооружений г.Сокол примерно в 2 раза уменьшились среднегодовые концентрации лигносульфонатов (до 114 ПДК), фенолов (до 33 ПДК), трудноокисляемых органических веществ по ХПК (до 21 ПДК), легкоокисляемых  органических веществ по БПК₅ ( до 15 ПДК), максимальные концентрации достигали, соответственно, 400, 159, 40 и 37 ПДК.
Неоднозначно  изменилось качество воды р.Кошта в районе г.Череповец. Среднегодовые концентрации азота аммонийного и соединений цинка увеличились на 26 и 35%. Уменьшилась среднегодовая концентрация меди до 5 ПДК против 9 ПДК в 2002 году. В р.Вологде ниже г.Вологда наблюдалось уменьшение среднегодовой концентрации азота нитритного до  4 ПДК (в 2002г.-9 ПДК), азота аммонийного до 3 ПДК (4ПДК), фенолов до 2 ПДК (3 ПДК), но по-прежнему река входит в приоритетный список водных объектов, требующих первоочередного осуществления водоохранных мероприятий. В Рыбинском водохранилище у г.Череповец и с.Мякса уменьшились в 2 раза среднегодовые концентрации меди и составили, соответственно, 3 и 4 ПДК.
Высоких уровней загрязнения вод Двинского залива в период гидрохимических съемок не зарегистрировано. По результатам наблюдений кислородный режим был удовлетворительный. Превышение норматива по нефтепродуктам отмечалось в одном случае. Содержание нитритов не превышало ПДК, хлорорганические пестициды определены на фоновом уровне.

Арбитражный суд Архангельской области отклонил предписание Главного управления природных ресурсов (ГУПР) и охраны окружающей среды по Архангельской области о прекращении эксплуатации космического ракетного комплекса «Рокот» на космодроме Плесецк. «Собственно говоря, мы проиграли из-за пустяка, юридической тонкости, которую ловко смогли обойти юристы НПО имени Хруничева. В нашем предписании было сказано „приостановка эксплуатации объекта“, а нужно было написать „приостановка летных испытаний“. Но думаю, что в ближайшее время мы исправим эту ошибку, и тогда министерству обороны трудно будет выкрутиться», — рассказал корреспонденту ИА «Русский Север» пресс-секретарь ГУПР и охраны окружающей среды МПР по Архангельской области Григорий Сметанин.
Напомним предысторию вопроса: 14 апреля 2003 года главный государственный инспектор по охране природы Архангельской области Анатолий Миняев вынес предписание о приостановке с 1 июня 2003 года эксплуатации космического ракетного комплекса «Рокот» на космодроме «Плесецк». Причиной такой меры, пояснил ИА «Русский Север» Анатолий Миняев, стало то, что на комплексе «забыли» выполнить необходимое экологическое обустройство на площадке, переоборудованной под новый стартовый комплекс. Эксплуатация «Рокота» выполняется по проекту НПО имени Хруничева. В свое время проект прошел государственную экологическую экспертизу и содержал, кроме собственно технической части стартовой площадки, обязательство по строительству канализационных сетей и очистительных сооружений, а так же экологическую станцию на территориях, занятых новым комплексом. Летом 2002 года по результатам проверки выполнения экологических требований в ГУПР и охраны окружающей среды МПР по Архангельской области было проведено совещание с участием представителей НПО имени Хруничева, где был рассмотрен ход выполнения экологической части проекта. Уже тогда перед конструкторами, главкомом Военно-Космических сил, Росавиакосмосом, командованием космодрома был поставлен вопрос о правомочности пусков космических аппаратов с нового старта без экологического обустройства стартового и монтажных комплексов. Однако адекватных мер принято не было, ситуация к очередному пуску ракеты в апреле 2003 года не изменилась. Космический аппарат был благополучно запущен на заданную траекторию. Вследствие чего ГУПР по Архангельской области было вынужденно подать в суд.
Данное событие получило резонанс в местных средствах массовой информации. Только вот из всех требований предписания журналистов больше всего заинтересовал вопрос отсутствия канализации. «Не понимаю, почему все журналисты прицепились именно к туалетам! То ли тема эта столь интересная, то ли так близка она народу… Действительно, Анатолий Петрович в одном из интервью сказал, что, как можно обсуждать какие-то экологические проблемы области, если на единственном космодроме страны нет туалетов. Но это далеко не единственная проблема космодрома. В любой цивилизованной стране, если бы на территории области находился такой объект, все бы жители могли не работать, а жить лишь на компенсации, которое им бы выплачивало государство. И, думаю, на те деньги, которые зарабатывает космодром на коммерческих пусках, они могли бы не только себе, но и соседнему поселку Плесецк нормальную канализацию провести», — сетует Сметанин. Кстати, по предварительным подсчетам, стоимость постройки очистных сооружений не превышает 50 миллионов рублей. (ИА "Русский Север")

4-5 марта в Архангельске пройдет международная конференция "Лесной сектор Северо-запада России на пути к ответственному бизнесу и устойчивому управлению лесами".
Конференция организована департаментом лесопромышленного комплекса администрации области, ассоциацией "Промышленники Поморья", Всемирным банком и фондом дикой природы (WWF). Целью конференции является распространение имеющегося опыта в области ответственного управления лесами, решение проблемы незаконных рубок, а также вопросов, связанных со статусом лесов высокой природоохранной ценности и сертификации лесоуправления. Как сообщили в департаменте ЛПК, планируется обсудить вопросы взаимодействия в сфере ответственного управления лесами, инвестирования и торговли лесопродукцией. Кроме того, на конференции будут определены направления региональной лесной политики в Архангельской области и объединение интересов организаций лесного сектора для реализации этих направлений.
Лесной сектор Северо-запада России в настоящее время переходит к ответственному лесоуправлению. На сегодня уже сертифицировано 1,4 млн. гектаров лесов, 2-3 млн. гектаров находится в процессе сертификации. Некоторые лесные компании активно применяют экологическую политику ведения лесного хозяйства, включая сохранение девственных лесов и деятельность по отслеживанию происхождения древесины. Другие делают лишь первые шаги в этом направлении.
Для участия в работе конференции приглашены руководители и специалисты предприятий лесопромышленного комплекса Российской Федерации, органов исполнительной и законодательной власти субъектов Северо-запада России, международных финансовых институтов, высших и средних учебных заведений, научных учреждений, организаций, занятых в сфере сертификации лесопользования, экологических и общественных организаций и различных подразделений лесного хозяйства.
Открытие конференции состоится 4 марта в  конференц-зале гостиницы "Пур-Наволок". ("ИРАМ" Татьяна Серкина)