На состоявшемся в Архангельске 1 апреля заседании рабочей группы по разработке критериев и индикаторов лесов высокой природоохранной ценности, созданной по инициативе Всемирного фонда дикой природы (WWF), был обсужден доработанный проект методического руководства по выявлению ЛВПЦ. Было рассмотрено распределение таких лесов по классам ценности, а также созданные карты ЛВПЦ. После учета высказанных замечаний проект методики определения лесов высокой природоохранной ценности будет предлагаться к применению при проведении добровольной лесной сертификации.

Важной составной часть ЛВПЦ являются малонарушенные леса, крупные массивы которых еще остались в Архангельской области. Участники заседания обсудили перспективы создания экологического каркаса малонарушенных лесов в границах Двинско-Пинежского массива. В вопросе сохранения  малонарушенных WWF выступает за согласованный подход всех заинтересованных сторон по выделению участков, на которых возможно создание особо охраняемых территорий.

На заседании рабочей группы также были обсуждены режимы лесопользования в малонарушенных лесах. С докладом на эту тему выступил представитель Гринпис России А. Ярошенко.

Рабочая группа по разработке критериев и индикаторов лесов высокой природоохранной ценности создана по инициативе Архангельского проектного офиса Всемирного фонда дикой природы (WWF). В ее работе участвуют представители ассоциации «Промышленники Поморья», крупных лесопромышленных предприятий, администрации Архангельской области, Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды, научных институтов, неправительственных организаций.  (8182)-65-19-52 Андрей Щеголев

Председателю Правительства  Российской Федерации   М. Фрадкову                                    
            копии: Министру природных ресурсов РФ Ю. Трутневу
                       Министру экономического развития и торговли  РФ Г. Грефу

Уважаемый Михаил Ефимович!

Мы, представители экологического движения России, основываясь на словах Президента  В.В. Путина о том, что “Решение вопроса о Лесном кодексе должно быть … принято в результате широкой дискуссии с … экологическими движениями” просим Вас дать поручение учесть в проекте Лесного кодекса, вносимого Правительством в Государственную Думу, следующие шесть положений:

   1.  В законопроекте должно быть четко  определено, что лес -  не просто государственное имущество, которому надо побыстрее найти эффективного собственника, а особого рода природный  ресурс, имеющий не только экономическое, но и жизнеобеспечивающее  экологическое значение — "основа жизни и деятельности народов” (ст. 9 Конституции России).

   2. Тотальная передача земель лесного фонда в частную собственность является опасной для будущего России. Допускаемая законопроектом передача  некоторых категорий защитных лесов в частную собственность, ослабит их защитные и экологические функции. Не надо создавать основу для конфликта интересов собственника и общественными интересами — все защитные леса должны оставаться в государственной собственности.

   3. Неприемлемо положение законопроекта, позволяющего арендаторам и собственникам ограничивать по своей воле пребывание граждан в лесах. Все лазейки для такого ограничения должны быть устранены из законопроекта. Лишь органы власти  в определенных законом случаях могут вводить ограничения на пребывание в лесах.

 4. Законопроект не допускает существование особо охраняемых природных территорий в составе лесного фонда. Введение в действие этого Кодекса будет означать уничтожение региональных и местных особо охраняемых природных территорий, и будет препятствовать созданию новых. В Кодексе должна быть предусмотрена возможность создания особо охраняемых территорий на землях лесного фонда.

 5. Законопроект ослабляет ограничения на лесопользование в защитных лесах. Это приведёт к их вырубке под видом санитарных рубок и рубок ухода и  нанесёт непоправимый ущерб защитным и экологическим функциям этих лесов. Ослабление ограничений на лесопользование в защитных лесах  должно быть  устранено из законопроекта. 

6.  Законопроект предрешает разрушение системы лесхозов, не отвечая на вопрос, как будет на районном уровне организована рутинная работа по охране и защите леса. В законопроекте должны быть четко определены полномочия государственных органов районного уровня по управлению лесами.

Подготовлен и находится в печати очередной ежегодный выпуск "ОБЗОР загрязнения природной среды на территории деятельности Северного УГМС за 2003 год". Как сообщает сайт Северного УГМС, в ОБЗОРЕ рассматриваются состояние и тенденция загрязнения окружающей природной среды на территории деятельности Северного УГМС (республика Коми, Архангельская и Вологодская области) на основе обобщенных за 2003 год данных, полученных Государственной службой наблюдений (ГСН).
Обзор подготовлен в Центре по мониторингу загрязнения окружающей среды (ЦМС) Архагельского ЦГМС-Р коллективом авторов. Редактор обзора — начальник отдела информации о состоянии природной среды А.В.Оленичева. ОБЗОР предназначен для широкой общественности, ученых и практиков природоохранной сферы деятельности.

Как свидетельствуют результаты наблюдений, выполненных в 2003 г., ситуация с загрязнением природной среды на территории деятельности Северного УГМС в ряде районов по-прежнему оставалась неблагополучной.

Проблему загрязнения атмосферного воздуха в городах определяют, в основном, бенз(а)пирен и формальдегид, а в городах с предприятиями целлюлозно-бумажной промышленности  в отдельные периоды — метилмеркаптан. Средние годовые концентрации  бенз(а)пирена в Череповце, Новодвинске, Северодвинске выше 4 ПДК, в других городах выше 2-3 ПДК. В отдельные месяцы отопительного сезона концентрация  бенз(а)пирена повышалась в Череповце и Архангельске до 8 ПДК, Новодвинске, Северодвинске и Сыктывкаре до 6 ПДК.
Формальдегид поступает в атмосферу при неполном сгорании жидкого топлива, а также в смеси с другими углеводородами  от выбросов промышленных предприятий и автотранспорта. Но, в основном, формальдегид является вторичной примесью, образующейся в процессе химической реакции углеводородов в атмосфере. Средняя за 2003 год концентрация формальдегида во всех городах выше 1 ПДК, в Череповце составила 6 ПДК.
В 2003 году в Новодвинске зарегистрировано 6, в Архангельске 3 случая высокого (до10 ПДК) загрязнения воздуха метилмеркаптаном при максимальных концентрациях 31 и 18 ПДК, соответственно. Максимальная концентрация сероводорода в Новодвинске достигала 7 ПДК. Все случаи пиковых  концентраций загрязняющих веществ наблюдались, как правило, при неблагоприятных метеорологических условиях.
В атмосферном воздухе практически всех городов вблизи автомагистралей регистрировались случаи повышенных концентраций диоксида азота и оксида углерода. Максимальная концентрация диоксида азота в Архангельске составила 8 ПДК, Череповце - 6 ПДК, Новодвинске — 4 ПДК. За последние пять лет в большинстве городов заметно увеличился уровень загрязнения воздуха бенз(а)пиреном. Несколько увеличились среднегодовые концентрации диоксида азота в Архангельске и Воркуте, формальдегида в Череповце.
Наблюдаемые изменения  уровня загрязнения воздуха в городах происходят, главным образом, вследствие увеличения количества автотранспорта, перегрузки транспортных потоков, обусловливающих заторы и простои автомобилей с включенными двигателями. В 2003 году в Архангельске произошло существенное сокращение экологически  чистых средств передвижения . трамваев и троллейбусов и, как следствие этого, увеличение автобусного парка. Таким образом, к проблеме загрязнения воздуха, связанной ранее в основном с выбросами промышленных предприятий, добавилась проблема загрязнения выбросами автотранспорта.

Для реки Северной Двины характерными загрязняющими веществами оставались соединения железа, меди, цинка, лигносульфонаты, легко и трудноокисляемые органические вещества, в отдельных  пунктах фенолы и нефтепродукты. На устьевом участке Северной Двины ухудшилось качество воды реки Юрас в районе г.Архангельска. Среднегодовая концентрация  фенолов увеличилась в 3 раза, трудноокисляемых органических веществ по ХПК на 45%. В верховье Северной Двины у гг. Великий Устюг и Красавино уменьшились среднегодовые концентрации меди до 5-6 ПДК против 7-8 ПДК в 2002 году.
Наиболее неблагоприятная экологическая обстановка наблюдалась на реках Вологодской области. Заметно увеличился уровень загрязнения р.Сухона вследствие влияния сточных вод предприятий г.Сокол и неблагоприятного гидрологического фактора — экстремально низкой водности в зимний период. По сравнению с предшествующим годом в воде реки ниже г.Сокол увеличились среднегодовые концентрации линосульфонатов в 4 (до 10 ПДК), легко и трудноокисляемых органических веществ в 2 раза (до 5 ПДК), азота нитритного на 82% и азота аммонийного на 44% (до 1 ПДК). На всем протяжении реки в зимний период резко ухудшился режим растворенного в воде кислорода, что привело  к гибели рыбы, зарегистрированной гидрологами при отборах проб воды в верховье (г.Сокол) и среднем течении (с.Наремы).
Уменьшился, но оставался экстремально высоким уровень загрязнения р.Пельшма у г.Сокол. В 1 км ниже сброса сточных вод с объединенных очистных сооружений г.Сокол примерно в 2 раза уменьшились среднегодовые концентрации лигносульфонатов (до 114 ПДК), фенолов (до 33 ПДК), трудноокисляемых органических веществ по ХПК (до 21 ПДК), легкоокисляемых  органических веществ по БПК₅ ( до 15 ПДК), максимальные концентрации достигали, соответственно, 400, 159, 40 и 37 ПДК.
Неоднозначно  изменилось качество воды р.Кошта в районе г.Череповец. Среднегодовые концентрации азота аммонийного и соединений цинка увеличились на 26 и 35%. Уменьшилась среднегодовая концентрация меди до 5 ПДК против 9 ПДК в 2002 году. В р.Вологде ниже г.Вологда наблюдалось уменьшение среднегодовой концентрации азота нитритного до  4 ПДК (в 2002г.-9 ПДК), азота аммонийного до 3 ПДК (4ПДК), фенолов до 2 ПДК (3 ПДК), но по-прежнему река входит в приоритетный список водных объектов, требующих первоочередного осуществления водоохранных мероприятий. В Рыбинском водохранилище у г.Череповец и с.Мякса уменьшились в 2 раза среднегодовые концентрации меди и составили, соответственно, 3 и 4 ПДК.
Высоких уровней загрязнения вод Двинского залива в период гидрохимических съемок не зарегистрировано. По результатам наблюдений кислородный режим был удовлетворительный. Превышение норматива по нефтепродуктам отмечалось в одном случае. Содержание нитритов не превышало ПДК, хлорорганические пестициды определены на фоновом уровне.