Разделы

Главная страница
Государственные органы
Ассоциация экологических организаций
Общественные организации
Публикации
Проекты
Цифры и факты
Полезные адреса
Конкурсы
 
Благодарности
Обмен мнениями


Новости

26 февраля 2004
Радиоактивный "Хаттон" создал проблемы "Севмашпредприятию"

26 февраля т.г. в архангельском выпуске газеты «Известия» опубликована статья А.Смирнова и А.Шошина «Рабочие Севмаша расплачиваются здоровьем за покупку радиоактивного «Хаттона», от которого уже открестилась Норвегия»:

27 февраля, на северодвинском ФГУП «Севмашпредприятие» состоится вывод из цеха 2-го суперблока кессона морской ледостойкой стационарной буровой платформы «Приразломная». Как сообщили «Известиям» в пресс-службе Севмаша, в течение нескольких дней «с черепашьей скоростью» суперблок будут двигать к пирсу, возле которого в дальнейшем на плаву состыкуют все четыре части будущего кессона (нижнего основания платформы).

Владелец и заказчик — ЗАО «Севморнефтегаз» («дочка» «Роснефти» и «Газпрома») — требует от северодвинских корабелов, чтобы платформа была готова полностью уже к следующему году. С ее помощью на Приразломном месторождении в Печорском море будут добывать нефть. Президент «Роснефти» Сергей Богданчиков во время своего визита на Севмаш 16 января 2004 года в очередной раз поторопил северодвинских корабелов со сдачей кессона и заявил, что «главное — установить основание платформы, потому что это 90% дела».

Между тем накануне спуска на воду первого готового блока вокруг платформы разгорелся нешуточный скандал. В верхней части еще недостроенной «Приразломной» — купленной у Норвегии платформы «Хаттон» — российские эксперты обнаружили источники радиоактивного излучения. Дело запахло международным скандалом. Шум дошел до Норвегии, и в начале этой недели советник Государственного ведомства по радиационной защите Хелен Стенсруд заявила, что Норвегия не несет ответственности за продажу России нефтяной платформы «Хаттон» с повышенным уровнем радиоактивного излучения. Как сказала Стенсруд, Норвегия обычно не торгует отработавшими свой век платформами для их вторичного использования. Как правило, их покупают на металлолом. Почему Россия поступила иначе, она не комментирует.

«Хаттон» до того, как был продан в Россию, работал в море как минимум с 1984 года и за это время, как полагают специалисты, полностью выработал свой ресурс. Повышенное ионизирующее излучение в производственном блоке «Хаттона» обнаружили почти сразу после того, как в июле 2003 года платформу доставили на Севмашпредприятие в Северодвинске. За время использования платформы Норвегией, как утверждают наши специалисты, во внутренней обшивке ее технологических конструкций скопилось слишком много природных радионуклидов (в основном это радий-226 и торий-232). Кроме того, источники излучения содержатся и в некоторых приборах и тоже представляют опасность при демонтаже.

– В норвежском законодательстве нет никаких ограничений на экспорт и импорт оборудования с «наведенной» радиацией природного характера, — заявила Хелен Стенсруд. — Радиоактивные материалы естественного происхождения накапливаются в трубах и прилегающих конструкциях нефтяных платформ. Но рабочие не входят в соприкосновение с этими внутренними конструкциями, поэтому опасности для их здоровья нет.

По словам Стенсруд, с 2004 года норвежское законодательство стало более строгим в отношении экспорта и импорта радиоактивных отходов, поэтому, если бы российская сторона купила платформу «Хаттон» для ее последующей разделки на металлолом, уровень радиации стал бы предметом заботы властей Норвегии. В случае с «Хаттоном» речь идет о последующей эксплуатации бывшей в употреблении техники, поэтому Норвегия не обязана выставлять какие-то требования или ограничения.

Между прочим, как заявила Стенсруд, крупные норвежские компании, работающие на шельфе, предпочитают отправлять отслужившие нефтяные платформы на разделку в металлолом именно из-за проблем в международном праве, которые могут возникнуть в области экологии и безопасности.

– Мы свои старые платформы не продаем для их повторной эксплуатации, — подчеркнула информационный директор компании «Ношк Гидро» Кристин Брубакке. — Если же серьезная фирма намерена экспортировать свою платформу или сдать ее в аренду другой стране, то обычно страхует ее в «Ношке Веритас».

Звонок в «Ношке Веритас» доказал, что в этой компании платформу «Хаттон», проданную России, не страховали.

Кроме того, совсем недавно появилась информация, что фирма, продавшая России «Хаттон», вообще не норвежская. По некоторым источникам, настоящим продавцом и бывшим владельцем «Хаттона» была известная американская фирма «Kerr-McGee», прекратившая добычу нефти на исчерпанном месторождении Хаттон у берегов Шотландии и выставившая в 2002 году свою единственную работавшую там платформу с одноименным названием на продажу.

А в начале этой недели появилась еще одна любопытная информация.

«Kerr-McGee» сообщила, что 27 августа 2002 года продала платформу «Хаттон» ниже ожидаемой цены — всего за $29 миллионов. Покупателем выступила никому не известная фирма «Monitor TLP Ltd.», которая тут же перепродала платформу «Севморнефтегазу» — уже за 67 миллионов. После этой сделки «Monitor TLP Ltd.» нигде и никогда больше не появлялась, а 38 миллионов долларов, на которые «нагрели» российский бюджет, до сих пор никто не ищет и не пытается вернуть.

Руководитель научного отдела Музея нефти в Ставангере (Норвегия) Харальд Тоннесен рассказал, что на месторождении «Экофиск» норвежского шельфа в Северном море сейчас идет демонтаж четырнадцати стальных стационарных платформ, некоторые из них моложе «Хаттона». Их отдают по бросовой цене — хозяева идут на любые условия, реализуют даже на металлолом, лишь бы избавиться от необходимости тратиться на санацию радиоактивных и химических отходов. Все платформы изготовлены в период с 1973 по 1999 год, их демонтаж проводится в рамках выполнения конвенции OSPAR по экологической защите Северо-Восточной Атлантики, то есть обязателен и, кстати, отнюдь не дешев. Разборка на месте каждой платформы оценивается в $40 миллионов. Всего на шельфе Северного моря сейчас находится более 300 нефтяных платформ — выбирай любую. Почему «Севморнефтегаз» выбрал престарелый «Хаттон», купил его через третьи руки да еще за такую цену, остается загадкой.

Иные полагают, что иностранные следы в этой истории искать и вовсе не обязательно. Ответственность за экологическую безопасность покупки, а равно и за экономическую обоснованность целиком лежит на российской стороне. Но расплачиваться здоровьем за удачную сделку придется не руководству «Севморнефтегаза», а рабочим Севмаша, переоборудующим радиоактивный «Хаттон». Сейчас Севмаш вынужден отбиваться от нападок по поводу радиационной обстановки на территории предприятия и вести с нефтяной компанией нудные, тяжелые переговоры о том, что делать с источниками излучения дальше.

Архангельский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Валентина Скачкова отказывается комментировать ситуацию с «Хаттоном». Не смогла ничего сказать она и по поводу заявлений норвежской стороны о причастности к происходящему.

– Платформу приобретал не Севмаш, то есть — что бы там ни было — это не моя подследственность. Севмаш и сейчас не является собственником объекта, платформа просто на время строительных работ находится в его ведении, — заявила она «Известиям». — Ни о каких дополнительных проверках на территории я не слышала — они просто проводят плановую работу. В настоящее время мы ждем, что они рассмотрят наши замечания и определят сроки устранения обнаруженных нарушений. Я не сомневаюсь, что они все сделают в срок, Севмаш всегда выполняет наши предписания.

После того как в середине февраля в прессе стали появляться первые сообщения о том, что на «Хаттоне» обнаружена радиация, отдел ядерной и радиационной безопасности Севмаша провел санитарную проверку всех работающих на этом объекте. По словам начальника отдела Вячеслава Кузнецова, проверка была плановой, а не внеурочной.

– Были проверены не все работники платформы, а только те, кто работает в зоне контролируемого доступа, где есть оборудование, загрязненное природными радионуклидами, — рассказал «Известиям» Вячеслав Кузнецов. — Всего было проверено 400–500 человек. Нужно понимать, что работник, которому разрешен доступ на такие объекты, приказом руководителя подразделения должен быть отнесен к персоналу категории «А» на основе медицинского осмотра. Кроме того, все эти работники прошли аттестацию на знание соответствующих правил и норм. Конечно, они снабжены спецодеждой и работают 1700 часов в год вместо положенных 2000. Все эти нормы зафиксированы постановлением федерального правительства.

– В настоящее время Севмаш ведет переписку с консульством Норвегии. Не расскажете, о чем?

– Действительно, на прошлой неделе мы получили письмо от консула. Обеспокоенный шумом вокруг «Хаттона», он спрашивает, действительно ли все работы идут по утвержденному плану. Беспокоится, не коснется ли этот шум их доброго имени. Ведь на самом деле изначально никто ничего не скрывал. Есть акт дезактивации радиационных областей платформы, который был подписан при покупке. Но их нормативы отличаются от наших, поэтому мы должны были взять пробы и квалифицировать степень радиоактивного излучения по своим.

– Тогда что означают письма заместителя директора Севмаша к руководству «Севморнефтегаза», датированные сентябрем 2003 года, в которых он пишет, что Севмаш не может приступить к работам на платформе из-за запрета санэпиднадзора? И что значит ответ компании, что радиация — это проблема Севмаша?

– Да, были письма. Суть, видимо, вот в чем. Для того чтобы организовать работы, необходимо было получить согласование объектовой СЭС. Мы должны были представить ей платформу и запросить заключение о ее безопасности. Процедура эта непростая. А «Севморнефтегаз» нас просто торопит, что понятно. По поводу ответственности за ввоз платформы и проблемы утилизации источников излучения мы с компанией действительно спорим. На этот счет тоже ведется переписка. «Фонящие» приборы в настоящее время уже извлечены и хранятся на площадке межоперационного хранения на территории завода. Там соблюдаются все санитарные нормы. Между тем компания пытается найти подрядчика, который взялся бы за утилизацию. Подрядчиком может стать и Севмаш, но пока этот вариант не рассматривается.

20 февраля 2004
В Архангельске состоялась пресс-конференция "Новый лесной кодекс — угроза лесам России"

19 февраля в Архангельске состоялась пресс-конференция "Новый лесной кодекс — угроза лесам России". Одна из главных идей, высказанных как представителями Фонда дикой природы WWF, так и представителями администрации Архангельской области и лесного бизнеса, — необходимость общенародного обсуждения нового Лесного кодекса, более того, проведение референдума по некоторым его положениям, например, о собственности на лес. Об этом сообщает ИА «REGNUM».

Специалист департамента ЛПК администрации Архангельской области Дмитрий Трубин заявил, что процесс законотворчества происходил настолько динамично, что представители области не успевали отслеживать все изменения в проектах Лесного кодекса. "Существует уже около 15 различных вариантов. Причем, они не имеют никакой преемственности. Мы подробно рассмотрели вариант от 31 декабря 2003 года и написали по нему заключение. А теперь к нам пришел вариант от 27 января, а затем от 7 февраля". "Причем непонятно кто написал этот кодекс. Я изучал кодекс, который был написан представителями Санкт-Петербургского государственного университета летом 2003 года. В нынешнем варианте от него фактически ничего не осталось. То есть, я считаю, что новый кодекс принят келейно узкой группой людей без учета мнений регионов и людей, которые всю свою жизнь связали с лесом". По мнению Д.Трубина, в новом кодексе необходимо четко прописать механизм полномочий между федеральным центром и субъектом федерации. В ныне действующем кодексе такое разграничение есть. Полномочия субъекта выражаются тремя десятками пунктов. В новых редакциях кодекса все эти полномочия убраны. "Остались только такие смутно понятные полномочия, как "формирование лесного участка. Что это такое нам до конца не ясно". Большинство функций передано трем вновь создаваемым федеральным органам.

Также архангелогородцы выступили за преемственность лесных отношений. В старом кодексе было четко прописано, кто за что отвечает, а в нынешнем "даже мы столько лет проработавшие в ЛПК теряемся от всех этих нововведений". Например, "лесная декларация". Срок освоение лесосеки — три года. В настоящее время — год. Лесобилеты как таковые отменены. Как теперь будет контролироваться рубка леса, пока не понятно. Отмена конкурсного распределения лесофонда и введение аукционного, по мнению участников пресс-конференции, может привести только к тому, что лес окажется в руках крупного бизнеса из Москвы и Санкт-Петербурга и иностранных компаний, которые не будут его осваивать, что приведет к вымиранию лесных поселков. При проведении конкурсов комиссия запрашивала инвестиционные планы компаний, учитывалось, сколько рабочих мест создаст та или иная компания, проблемы с транспортировкой леса.

"И самое главное, при введении нового Лесного кодекса будет разрушена система тушения лесных пожаров". В настоящее время в Архангельской области 29 лесхозов, 2000 человек работающих, из них 1,5 тыс. — лесная охрана. В новом кодексе лесная охрана переходит в состав нового федерального органа по надзору. То есть, они будут выполнять только контролирующие функции. В другом федеральном органе по управлению лесным фондом не остается лесной охраны, то есть в нем будет небольшой штат чиновников, которые принимают управленческие решения. И вся ответственность за охрану лесов от пожаров возлагается на субъект федерации. "То есть, область должна обеспечить горюче-смазочными веществами неизвестно кого, техникой, проводить противопожарные мероприятия, но это не внесено в областной бюджет и необходима тщательная проработка этого вопроса, чтобы выяснить, сколько необходимо заложить денег в бюджет". Ну а кто будет тушить пожары конкретно этим летом в случае принятия лесного кодекса абсолютно не понятно. Необходимы пожарные помпы, противопожарные вездеходы, другая техника, которая используется при тушении пожаров. Все это необходимо уже сейчас закупать на баланс области. Необходимо оборудовать пункты наблюдения за погодой, пожарно-химические станции, пункты приема донесений. Эта структура сегодня действует на базе лесхозов, но она изношена на 80%. Если же сейчас сказать лесхозам, что на них лежит только контроль, то вся эта техника будет потеряна.

Более того, как заявила представитель лесной службы ГУПР по Архангельской области Тамара Баталова, существующий кодекс разваливает существующую систему лесного хозяйства. По новому кодексу, лесовосстановлением будут владельцы и арендаторы леса. "Но кто будет заниматься работами в лесах, которые не сданы в аренду, в защитных лесах, лесах первой группы?".

Было упомянуто и отсутствие льгот местному населению, согласно которым местное население могло бесплатно рубить лес на дрова и заготавливать его на личное строительство, собственник лесофонда может не пускать на свой участок местное население, прикрывшись фразой, что оно причиняет ущерб лесу (какой конкретно ущерб не ясно, например сбор ягод) и др.

Участники отправили официальное письмо в правительство РФ с протестом против принятия Лесного кодекса в существующей редакции.

13 февраля 2004
Российская экологическая партия "Зеленые" фальсифицирует экологические идеалы

Представители более 50-ти экологических организаций подписали открытое письмо членам Российской экологической партии "Зеленые" и движения "Кедр". Как сообщили АБН в организации Беллона, в письме, в частности говорится: "14 февраля 2004г. в Москве Российская экологическая партия "Зеленые" проводит "Зеленый Форум", на котором планируется подготовка программы Форум "практических действий по поддержке реформаторского курса государства в области экологии, проводимого президентом РФ".
В ходе этого "реформатского курса" за последние четыре года: Ликвидирован Госкомитет по охране природы, Федеральная лесная служба — два основных природоохранных ведомства России; Приняты законы, превращающие Россию в международную ядерную свалку; Приняты анти-экологические поправки к Лесному кодексу, резко ослабляющие государственную защиту лесов; Россия демонстративно затягивает ратификацию Киотского протокола, направленного на сокращение антропогенного влияния в глобальном масштабе. Никогда за последние 50 лет в России не создавалось так мало федеральных охраняемых территорий, как за последние четыре года. Никогда за последние 14 лет в России не было так мало природоохранных инспекторов, не проводилось так мало государственных экологических экспертиз и не осуществлялось так много экологически опасных проектов. Федеральная политика, которую президент страны осуществлял на протяжении последних четырех лет, является анти-экологической. Единичные штрихи, вроде создания Экологической доктрины, не могут изменить фактической де-экологизации государственного управления, экономики, культуры и образования. Поддержка такого "реформаторского курса" руководством Российской экологической партии "Зеленые", являясь циничной фальсификацией экологических идеалов, выводит, по нашему мнению, ваших руководителей за рамки российского экологического общественного движения".


29 сентября 2004 Ягринский мост в Северодвинске может стать причиной ядерной катастрофы
29 сентября 2004 Кто в Архангельской области осуществляет государственный экологический контроль
02 сентября 2004 Архангельские депутаты рассмотрят законопроект "Об охране окружающей среды"
25 августа 2004 Двинско-Пинежский лесной массив надо сохранить для будущих поколений
30 июня 2004 Общественные экологические организации объявили сбор подписей под обращением
29 июня 2004 Экспедиция СевПИНРО обследовала место гибели тюленей и морских звезд в Белом море
24 июня 2004 В Архангельской области обозначены новые экологические угрозы
22 июня 2004 На побережье Белого моря зафиксирован массовый выброс морских обитателей
17 июня 2004 На пресс-конференции обсудили проблемы Соянского биологического заказника
09 июня 2004 Архангельские общественные экологи занялись Беломорско-Кулойским плато
31 мая 2004 Ассоциация общественных экологических организаций получила ответ
19 мая 2004 В Северодвинске создается новая общественная экологическая организация
28 апреля 2004 О загрязнении природной среды в Архангельской области
21 апреля 2004 Экологи и лесопромышленники решали, как сохранить уникальные лесные массивы Архангельской области
14 апреля 2004 Архангельские ученые серьезно обеспокоены состоянием лесных ресурсов Европейского Севера
13 апреля 2004 Названы победители конкурса по проблемам охраны окружающей среды и формированию экологической культуры населения
07 апреля 2004 Неправительственным природоохранным организациям Российской Федерации
07 апреля 2004 Для малонарушенных лесов в Архангельской области создается "экологический каркас"
24 марта 2004 Обращение общественных экологических организаций России
17 марта 2004 В 2003 году ситуация с загрязнением природной среды на севере России оставалась неблагополучной
12 марта 2004 Спор из-за эксплуатации космического ракетного комплекса "Рокот" будет продолжен
02 марта 2004 В Архангельске пройдет международная конференция по устойчивому управлению лесами
26 февраля 2004 Радиоактивный "Хаттон" создал проблемы "Севмашпредприятию"
20 февраля 2004 В Архангельске состоялась пресс-конференция "Новый лесной кодекс — угроза лесам России"
13 февраля 2004 Российская экологическая партия "Зеленые" фальсифицирует экологические идеалы
11 февраля 2004 Архангельские общественные экологи проводят "круглый стол" по проекту нового Лесного кодекса РФ
06 февраля 2004 Новый проект Лесного кодекса Минэкономразвития вызывает серьезные опасения экологов
05 февраля 2004 В Архангельской области — снова разлив мазута
19 января 2004 МПР фальсифицирует резолюцию III съезда по охране природы
16 января 2004 Администрация области недовольна освещением ситуации вокруг атомной ТЭЦ в Рикасихе
12 января 2004 Архангельские ученые предостерегают от строительства АЭС в районе Рикасихи
19 декабря 2003 Архангельские новостройки на закате ядерной эры
04 декабря 2003 WWF обеспокоен передачей в аренду участков Двинско-Пинежского лесного массива
20 ноября 2003 В России создан Общественный лесной совет
09 октября 2003 Об экологической обстановке в Онежской губе Белого моря
08 октября 2003 К вопросу о здоровом питании детей Архангельской области
25 сентября 2003 На III Всероссийском съезде по охране природы будут 14 делегатов от Архангельской области
24 сентября 2003 На здоровье жителей Новодвинска в большей степени влияет загрязнение атмосферного воздуха
13 сентября 2003 Онежский залив: в воду попала тонна нефти
10 сентября 2003 Жители Онежского района требуют прекратить перевалку нефтепродуктов через Онежский залив
10 сентября 2003 В АГТУ проходит международный семинар по очистке воды
01 сентября 2003 На Новой Земле не будет могильника радиоактивных отходов
21 августа 2003 Как остановить экологический кризис
15 августа 2003 Всемирный фонд дикой природы направил в архангельские леса научную экспедицию
11 августа 2003 В Интернете открылся официальный сайт Северного УГМС
07 августа 2003 Месячник по охране окружающей среды Архангельской области продлен до 1 сентября
18 июля 2003 Архангельские экологи думают, как распространять информацию
03 июля 2003 В Архангельской области создан Общественный экологический совет
02 июля 2003 На совещании обсудили проект строительства Архангельской атомной ТЭЦ
30 июня 2003 Общественные экологи издали сборник "Экологические риски: проблемы, решения"
23 июня 2003 Северодвинский журналист стал лауреатом экологического конкурса
10 июня 2003 Депутатский "подарок" к празднику экологов
05 июня 2003 Сегодня у защитников природы праздник
02 июня 2003 В Архангельске состоится семинар по проблемам старовозрастных лесов
27 мая 2003 WWF и Мировой банк помогут Архангельской области в лесной сертификации
23 мая 2003 В Архангельск приезжают эксперты Всемирного фонда дикой природы, Мирового банка и IFC
21 мая 2003 В Архангельской области будет создана система контроля радиационной обстановки
24 апреля 2003 Экологическая общественность предлагает законопроект об экологическом страховании
15 апреля 2003 Космический запрет ("Известия в Архангельске")
10 апреля 2003 От кого собираемся охранять природу?
27 марта 2003 В Архангельском областном Собрании обсудили законопроект об охране окружающей среды
12 марта 2003 В Госдуме заговорили о ракетно-космической деятельности
27 февраля 2003 Экологические проблемы космодрома не уменьшаются
21 февраля 2003 Охранять надо не только природу, но и человека!
20 февраля 2003 О добыче архангельских алмазов
19 февраля 2003 В Архангельской области WWF будет реализовывать лесную программу
19 февраля 2003 Анатолий Миняев назвал главных загрязнителей природы в Архангельской области
12 февраля 2003 В Архангельской области принимают закон об охране окружающей среды.
07 февраля 2003 Вас приглашают участвовать в проекте
22 января 2003 Космические страдания
20 января 2003 Несколько вопросов по поводу будущей автомагистрали в Архангельске.
17 января 2003 Продолжается прием заявок на конкурс "Экологический Архангельск"
17 января 2003 В Архангельске началась подготовка к молодежной научной конференции "Экология 2003
30 декабря 2002 Наступающий год объявлен Международным годом пресной воды.
10 декабря 2002 На общественных слушаниях обсудили воздействие ракет "Ангара" на окружающую среду
28 ноября 2002
26 ноября 2002 НАЧАЛ РАБОТУ ФОТОПРОЕКТ "СОЗИДАЯ, НЕ РАЗРУШАЙ!" ВСЕ ЖЕЛАЮЩИЕ МОГУТ ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ.
22 ноября 2002 Общественность Коми ищет архангельскую реку под свой целлюлозный завод.
22 ноября 2002 В Архангельске состоится международная конференция по экологии климата
20 ноября 2002 "Известия в Архангельске" опубликовали мнение С.Федорова:
13 ноября 2002
12 ноября 2002 В сохранении биологического разнообразия заинтересованы не только экологи, но теперь и лесопромышленники.
10 ноября 2002 В ОБЛАСТИ ПРЕДСТОИТ БОЛЬШАЯ РАБОТА ПО ЗАЩИТЕ ОТ СТОЙКИХ ОРГАНИЧЕСКИХ ЗАГРЯЗНИТЕЛЕЙ
06 ноября 2002 В Архангельске обсудят аспекты сохранения биологического разнообразия таежных экосистем.
06 ноября 2002 Скоро состоится презентация монографии
04 ноября 2002 Новости регионального отделения ВООП
01 ноября 2002 Ассоциация экологических организаций Архангельской области провела "Круглый стол"
29 октября 2002
24 октября 2002
18 октября 2002
16 октября 2002
15 октября 2002
15 октября 2002
08 октября 2002
07 октября 2002
04 октября 2002
11 сентября 2002
11 сентября 2002
10 июня 2002 Депутатский "подарок" к празднику экологов

Copyright ©2002–2018 Экологический сайт Архангельской области