Арбитражный суд Архангельской области отклонил предписание Главного управления природных ресурсов (ГУПР) и охраны окружающей среды по Архангельской области о прекращении эксплуатации космического ракетного комплекса «Рокот» на космодроме Плесецк. «Собственно говоря, мы проиграли из-за пустяка, юридической тонкости, которую ловко смогли обойти юристы НПО имени Хруничева. В нашем предписании было сказано „приостановка эксплуатации объекта“, а нужно было написать „приостановка летных испытаний“. Но думаю, что в ближайшее время мы исправим эту ошибку, и тогда министерству обороны трудно будет выкрутиться», — рассказал корреспонденту ИА «Русский Север» пресс-секретарь ГУПР и охраны окружающей среды МПР по Архангельской области Григорий Сметанин.
Напомним предысторию вопроса: 14 апреля 2003 года главный государственный инспектор по охране природы Архангельской области Анатолий Миняев вынес предписание о приостановке с 1 июня 2003 года эксплуатации космического ракетного комплекса «Рокот» на космодроме «Плесецк». Причиной такой меры, пояснил ИА «Русский Север» Анатолий Миняев, стало то, что на комплексе «забыли» выполнить необходимое экологическое обустройство на площадке, переоборудованной под новый стартовый комплекс. Эксплуатация «Рокота» выполняется по проекту НПО имени Хруничева. В свое время проект прошел государственную экологическую экспертизу и содержал, кроме собственно технической части стартовой площадки, обязательство по строительству канализационных сетей и очистительных сооружений, а так же экологическую станцию на территориях, занятых новым комплексом. Летом 2002 года по результатам проверки выполнения экологических требований в ГУПР и охраны окружающей среды МПР по Архангельской области было проведено совещание с участием представителей НПО имени Хруничева, где был рассмотрен ход выполнения экологической части проекта. Уже тогда перед конструкторами, главкомом Военно-Космических сил, Росавиакосмосом, командованием космодрома был поставлен вопрос о правомочности пусков космических аппаратов с нового старта без экологического обустройства стартового и монтажных комплексов. Однако адекватных мер принято не было, ситуация к очередному пуску ракеты в апреле 2003 года не изменилась. Космический аппарат был благополучно запущен на заданную траекторию. Вследствие чего ГУПР по Архангельской области было вынужденно подать в суд.
Данное событие получило резонанс в местных средствах массовой информации. Только вот из всех требований предписания журналистов больше всего заинтересовал вопрос отсутствия канализации. «Не понимаю, почему все журналисты прицепились именно к туалетам! То ли тема эта столь интересная, то ли так близка она народу… Действительно, Анатолий Петрович в одном из интервью сказал, что, как можно обсуждать какие-то экологические проблемы области, если на единственном космодроме страны нет туалетов. Но это далеко не единственная проблема космодрома. В любой цивилизованной стране, если бы на территории области находился такой объект, все бы жители могли не работать, а жить лишь на компенсации, которое им бы выплачивало государство. И, думаю, на те деньги, которые зарабатывает космодром на коммерческих пусках, они могли бы не только себе, но и соседнему поселку Плесецк нормальную канализацию провести», — сетует Сметанин. Кстати, по предварительным подсчетам, стоимость постройки очистных сооружений не превышает 50 миллионов рублей. (ИА "Русский Север")

4-5 марта в Архангельске пройдет международная конференция "Лесной сектор Северо-запада России на пути к ответственному бизнесу и устойчивому управлению лесами".
Конференция организована департаментом лесопромышленного комплекса администрации области, ассоциацией "Промышленники Поморья", Всемирным банком и фондом дикой природы (WWF). Целью конференции является распространение имеющегося опыта в области ответственного управления лесами, решение проблемы незаконных рубок, а также вопросов, связанных со статусом лесов высокой природоохранной ценности и сертификации лесоуправления. Как сообщили в департаменте ЛПК, планируется обсудить вопросы взаимодействия в сфере ответственного управления лесами, инвестирования и торговли лесопродукцией. Кроме того, на конференции будут определены направления региональной лесной политики в Архангельской области и объединение интересов организаций лесного сектора для реализации этих направлений.
Лесной сектор Северо-запада России в настоящее время переходит к ответственному лесоуправлению. На сегодня уже сертифицировано 1,4 млн. гектаров лесов, 2-3 млн. гектаров находится в процессе сертификации. Некоторые лесные компании активно применяют экологическую политику ведения лесного хозяйства, включая сохранение девственных лесов и деятельность по отслеживанию происхождения древесины. Другие делают лишь первые шаги в этом направлении.
Для участия в работе конференции приглашены руководители и специалисты предприятий лесопромышленного комплекса Российской Федерации, органов исполнительной и законодательной власти субъектов Северо-запада России, международных финансовых институтов, высших и средних учебных заведений, научных учреждений, организаций, занятых в сфере сертификации лесопользования, экологических и общественных организаций и различных подразделений лесного хозяйства.
Открытие конференции состоится 4 марта в  конференц-зале гостиницы "Пур-Наволок". ("ИРАМ" Татьяна Серкина)

26 февраля т.г. в архангельском выпуске газеты «Известия» опубликована статья А.Смирнова и А.Шошина «Рабочие Севмаша расплачиваются здоровьем за покупку радиоактивного «Хаттона», от которого уже открестилась Норвегия»:

27 февраля, на северодвинском ФГУП «Севмашпредприятие» состоится вывод из цеха 2-го суперблока кессона морской ледостойкой стационарной буровой платформы «Приразломная». Как сообщили «Известиям» в пресс-службе Севмаша, в течение нескольких дней «с черепашьей скоростью» суперблок будут двигать к пирсу, возле которого в дальнейшем на плаву состыкуют все четыре части будущего кессона (нижнего основания платформы).

Владелец и заказчик — ЗАО «Севморнефтегаз» («дочка» «Роснефти» и «Газпрома») — требует от северодвинских корабелов, чтобы платформа была готова полностью уже к следующему году. С ее помощью на Приразломном месторождении в Печорском море будут добывать нефть. Президент «Роснефти» Сергей Богданчиков во время своего визита на Севмаш 16 января 2004 года в очередной раз поторопил северодвинских корабелов со сдачей кессона и заявил, что «главное — установить основание платформы, потому что это 90% дела».

Между тем накануне спуска на воду первого готового блока вокруг платформы разгорелся нешуточный скандал. В верхней части еще недостроенной «Приразломной» — купленной у Норвегии платформы «Хаттон» — российские эксперты обнаружили источники радиоактивного излучения. Дело запахло международным скандалом. Шум дошел до Норвегии, и в начале этой недели советник Государственного ведомства по радиационной защите Хелен Стенсруд заявила, что Норвегия не несет ответственности за продажу России нефтяной платформы «Хаттон» с повышенным уровнем радиоактивного излучения. Как сказала Стенсруд, Норвегия обычно не торгует отработавшими свой век платформами для их вторичного использования. Как правило, их покупают на металлолом. Почему Россия поступила иначе, она не комментирует.

«Хаттон» до того, как был продан в Россию, работал в море как минимум с 1984 года и за это время, как полагают специалисты, полностью выработал свой ресурс. Повышенное ионизирующее излучение в производственном блоке «Хаттона» обнаружили почти сразу после того, как в июле 2003 года платформу доставили на Севмашпредприятие в Северодвинске. За время использования платформы Норвегией, как утверждают наши специалисты, во внутренней обшивке ее технологических конструкций скопилось слишком много природных радионуклидов (в основном это радий-226 и торий-232). Кроме того, источники излучения содержатся и в некоторых приборах и тоже представляют опасность при демонтаже.

– В норвежском законодательстве нет никаких ограничений на экспорт и импорт оборудования с «наведенной» радиацией природного характера, — заявила Хелен Стенсруд. — Радиоактивные материалы естественного происхождения накапливаются в трубах и прилегающих конструкциях нефтяных платформ. Но рабочие не входят в соприкосновение с этими внутренними конструкциями, поэтому опасности для их здоровья нет.

По словам Стенсруд, с 2004 года норвежское законодательство стало более строгим в отношении экспорта и импорта радиоактивных отходов, поэтому, если бы российская сторона купила платформу «Хаттон» для ее последующей разделки на металлолом, уровень радиации стал бы предметом заботы властей Норвегии. В случае с «Хаттоном» речь идет о последующей эксплуатации бывшей в употреблении техники, поэтому Норвегия не обязана выставлять какие-то требования или ограничения.

Между прочим, как заявила Стенсруд, крупные норвежские компании, работающие на шельфе, предпочитают отправлять отслужившие нефтяные платформы на разделку в металлолом именно из-за проблем в международном праве, которые могут возникнуть в области экологии и безопасности.

– Мы свои старые платформы не продаем для их повторной эксплуатации, — подчеркнула информационный директор компании «Ношк Гидро» Кристин Брубакке. — Если же серьезная фирма намерена экспортировать свою платформу или сдать ее в аренду другой стране, то обычно страхует ее в «Ношке Веритас».

Звонок в «Ношке Веритас» доказал, что в этой компании платформу «Хаттон», проданную России, не страховали.

Кроме того, совсем недавно появилась информация, что фирма, продавшая России «Хаттон», вообще не норвежская. По некоторым источникам, настоящим продавцом и бывшим владельцем «Хаттона» была известная американская фирма «Kerr-McGee», прекратившая добычу нефти на исчерпанном месторождении Хаттон у берегов Шотландии и выставившая в 2002 году свою единственную работавшую там платформу с одноименным названием на продажу.

А в начале этой недели появилась еще одна любопытная информация.

«Kerr-McGee» сообщила, что 27 августа 2002 года продала платформу «Хаттон» ниже ожидаемой цены — всего за $29 миллионов. Покупателем выступила никому не известная фирма «Monitor TLP Ltd.», которая тут же перепродала платформу «Севморнефтегазу» — уже за 67 миллионов. После этой сделки «Monitor TLP Ltd.» нигде и никогда больше не появлялась, а 38 миллионов долларов, на которые «нагрели» российский бюджет, до сих пор никто не ищет и не пытается вернуть.

Руководитель научного отдела Музея нефти в Ставангере (Норвегия) Харальд Тоннесен рассказал, что на месторождении «Экофиск» норвежского шельфа в Северном море сейчас идет демонтаж четырнадцати стальных стационарных платформ, некоторые из них моложе «Хаттона». Их отдают по бросовой цене — хозяева идут на любые условия, реализуют даже на металлолом, лишь бы избавиться от необходимости тратиться на санацию радиоактивных и химических отходов. Все платформы изготовлены в период с 1973 по 1999 год, их демонтаж проводится в рамках выполнения конвенции OSPAR по экологической защите Северо-Восточной Атлантики, то есть обязателен и, кстати, отнюдь не дешев. Разборка на месте каждой платформы оценивается в $40 миллионов. Всего на шельфе Северного моря сейчас находится более 300 нефтяных платформ — выбирай любую. Почему «Севморнефтегаз» выбрал престарелый «Хаттон», купил его через третьи руки да еще за такую цену, остается загадкой.

Иные полагают, что иностранные следы в этой истории искать и вовсе не обязательно. Ответственность за экологическую безопасность покупки, а равно и за экономическую обоснованность целиком лежит на российской стороне. Но расплачиваться здоровьем за удачную сделку придется не руководству «Севморнефтегаза», а рабочим Севмаша, переоборудующим радиоактивный «Хаттон». Сейчас Севмаш вынужден отбиваться от нападок по поводу радиационной обстановки на территории предприятия и вести с нефтяной компанией нудные, тяжелые переговоры о том, что делать с источниками излучения дальше.

Архангельский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Валентина Скачкова отказывается комментировать ситуацию с «Хаттоном». Не смогла ничего сказать она и по поводу заявлений норвежской стороны о причастности к происходящему.

– Платформу приобретал не Севмаш, то есть — что бы там ни было — это не моя подследственность. Севмаш и сейчас не является собственником объекта, платформа просто на время строительных работ находится в его ведении, — заявила она «Известиям». — Ни о каких дополнительных проверках на территории я не слышала — они просто проводят плановую работу. В настоящее время мы ждем, что они рассмотрят наши замечания и определят сроки устранения обнаруженных нарушений. Я не сомневаюсь, что они все сделают в срок, Севмаш всегда выполняет наши предписания.

После того как в середине февраля в прессе стали появляться первые сообщения о том, что на «Хаттоне» обнаружена радиация, отдел ядерной и радиационной безопасности Севмаша провел санитарную проверку всех работающих на этом объекте. По словам начальника отдела Вячеслава Кузнецова, проверка была плановой, а не внеурочной.

– Были проверены не все работники платформы, а только те, кто работает в зоне контролируемого доступа, где есть оборудование, загрязненное природными радионуклидами, — рассказал «Известиям» Вячеслав Кузнецов. — Всего было проверено 400–500 человек. Нужно понимать, что работник, которому разрешен доступ на такие объекты, приказом руководителя подразделения должен быть отнесен к персоналу категории «А» на основе медицинского осмотра. Кроме того, все эти работники прошли аттестацию на знание соответствующих правил и норм. Конечно, они снабжены спецодеждой и работают 1700 часов в год вместо положенных 2000. Все эти нормы зафиксированы постановлением федерального правительства.

– В настоящее время Севмаш ведет переписку с консульством Норвегии. Не расскажете, о чем?

– Действительно, на прошлой неделе мы получили письмо от консула. Обеспокоенный шумом вокруг «Хаттона», он спрашивает, действительно ли все работы идут по утвержденному плану. Беспокоится, не коснется ли этот шум их доброго имени. Ведь на самом деле изначально никто ничего не скрывал. Есть акт дезактивации радиационных областей платформы, который был подписан при покупке. Но их нормативы отличаются от наших, поэтому мы должны были взять пробы и квалифицировать степень радиоактивного излучения по своим.

– Тогда что означают письма заместителя директора Севмаша к руководству «Севморнефтегаза», датированные сентябрем 2003 года, в которых он пишет, что Севмаш не может приступить к работам на платформе из-за запрета санэпиднадзора? И что значит ответ компании, что радиация — это проблема Севмаша?