Раздел 2. Поверхностные и подземные воды. Морские воды

Структура использования пресной воды отраслями экономики области представлена в таблице:

Данные таблицы, представленные ГУПР по Архангельской области, свидетельствуют, что основной объем пресной воды в 2002 году использовался на нужды промышленности и составил 590,45 млн. куб. м или 83,7% от общего по области объема использованной воды; жилищно-коммунального хозяйства — 98,57 млн. куб. м или 14%; сельского хозяйства — 5,48 млн. куб. м или 0,8%; транспорта — 2,91 млн. куб. м или 0,4%.

Количество водопользователей, стоящих на государственном учете по использованию воды в ГУПР по Архангельской области и отчитывающихся по форме 2-ТП (водхоз), в 2002 году уменьшилось на 30 и составило 379 предприятий по причине:
– снятия с государственного учета вод и ликвидации 37 предприятий,
– постановки на государственный учет вод 7 предприятий.

По данным государственного учета вод объем воды, забранной из природных водных объектов, уменьшился на 66,19 млн. м³ или 7,7% к уровню прошлого года и составил 795,37 млн. м³. Из поверхностных водных объектов забрано 751 млн. м³, что на 8,5% меньше прошлогоднего.

Объем использования воды на различные нужды уменьшился на 8,7% или на 72,22 млн. м³ и составил 755,32 млн. м³, из них:

на хозяйственно-питьевые нужды предприятий области использовано 121,86 млн. м³, что на 5,5% или на 7,11 млн. м³ меньше прошлогоднего по причине снижения использования воды на:

• ФГУП «ПО «Севмашпредприятие» (-2.31 млн. м³);

• МУП «Водоканал», г. Архангельск (-1,74 млн. м³);

• МП «Горводоканал», г. Котлас (-0,7 млн. м³);

• ОАО «Котласский ЦБК» (-0,49 млн. м³);

• МУП «Жилкомсервис», г. Новодвинск (-0,4 млн. м³);

• Коношское ППЖКХ (-0,2 млн. м³);

• Соломбальский ЛДК (-0,2 млн. м³) и др. предприятий.

на производственные нужды использовано 631,07 млн. м³, что на 9,3% или на 64,82 млн. м³ меньше прошлогоднего по причине снижения использования воды на следующих предприятиях:

• ОАО «Котласский ЦБК» — 38,11 млн. м³ (реализация программы по экономии энергоресурсов, в результате снижены удельные нормы расхода воды на технологические и технические нужды, вырос объем оборотного и повторно-последовательного водоснабжения);

• Архангельская ТЭЦ — 3,73 млн. м³ (снижение выработки электроэнергии на 10% за счет большей доли потребления электроэнергии с ФОРЭМ — Федеральный оптовый рынок электрической мощности);

• предприятия г.Мирный — 3,47 млн. м³ (в/ч 15155, в/ч 13991 МУП «ЖЭУ»);

• Архангельский гидролизный завод — 1,48 млн. м³ (с октября — остановка цехов спиртовых производств, с ноября — законсервированы все технологические объекты и производства);

• Онежский гидролизный завод — 0,9 млн. м³ (сокращение выпуска продукции в 4 квартале).

При увеличении использования воды на промывку технологического оборудования на следующих предприятиях:

• ФГУП «ПО «Севмашпредприятие» +0,7 млн. м³;

• МП «Горводоканал» г.Котлас +0,65 млн. м³;

• МУП «Водоканал» г.Архангельск +0,35 млн. м³.

И увеличения использования (+0,66 млн. м³) на ОАО «Архангельский ЦБК» за счет уменьшения объема повторного использования воды с ТЭС-1.

На сельскохозяйственное водоснабжение использовано 2,40 млн. м³, что на 0,28 млн. м³ меньше прошлого года.

Расходы воды в системах оборотного и повторного водоснабжения увеличились на 49,0 млн. м³ или 7% к уровню прошлого года и составили 730,07 млн. м³.

Увеличение объемов произошло на следующих предприятиях:

• ОАО «Архангельский ЦБК» +45,4 млн. м³;

• ОАО «Котласский ЦБК» +9,67 млн. м³.

Снижение объемов произошло на следующих предприятиях:

• Северодвинская ТЭЦ-2 -3,37 млн. м³;

• Архангельская ТЭЦ -0,91 млн. м³;

• Савинский цементный завод -0,89 млн. м³;

• Онежский гидролизный завод -0,56 млн. м³.

Сброшено сточной и ливневой воды в поверхностные водные объекты 738,20 млн. м³, что на 7,7% или на 61,88 млн. м³ меньше прошлогоднего.

Сброшено загрязненных сточных вод — 516,99 млн. м³, из них: сброс загрязненных без очистки сточных вод составил 57,56 млн. м³

Увеличение сброса на 2,07 млн. м³, в т.ч. ливневых вод на 0,56 млн. м³, обусловлено ростом сброса на предприятиях:

• ОАО «Савинский цементный завод» +7,0 млн. м³ (сброс карьерных под в связи с уточнением величины);

• Северодвинская ТЭЦ -2 +0,23 млн. м³ (отражение водоотведения предприятия единым выпуском согласно лицензии на водопользование);

• ФГУП «ПО «Севмашпредприятие» +0,41 млн. м³ (увеличение использования воды).

При уменьшении сброса по причине уменьшегося водопотребления на:

• ОАО «Котласский ЦБК» -1,69 млн. м³;

• АО «Архангельский гидролизный завод» -0,88 млн. м³;

• ОАО «Архангельский ЦБК» -0,38 млн. м³;

• ОАО «Соломбальский ЦБК» -0,16 млн. м³;

• Соломбальский ЛДК -0,54 млн. м³;

• Северодвинская ТЭЦ-1 -0,79 млн. м³

и отсутствия сброса ливневых вод в объеме, равном 0,88 млн. м³ на МУП «Водоканал» г.Архангельск.

Сброс недостаточно очищенных сточных вод в 2002 году составил 459,43 млн.м³. Уменьшение сброса на 26,31 млн. м³ или 5% к уровню прошлого года объясняется снижением сброса на:

• ОАО «Котласский ЦБК» -27,91 млн. м³ (снижение водопользования);

• Северодвинская ТЭЦ-1 -0,85 млн. м³ (снижение водопользования);

• КЭУ в/ч 15155, г. Мирный -7,72 млн. м³;

• МУП «Уют-2» -0,54 млн. м³ (перевод в категорию нормативно очищенных);

• ФГУП «МП «Звездочка» -0,2 млн. м³ (снижение водопользования);

• ФГУП «ПО «Севмашпредприятие» -2,01 млн. м³

при увеличении сброса на:

• ОАО «Архангельский ЦБК» +3,37 млн. м³ (в 2001 г. выполнено мероприятие по переводу потока УЧВ на рассеивающий выпуск (№1). Начиная с 4 квартала 2001 г., сброс сточных вод после биологических очистных сооружений потока УЧВ осуществляется через один выпуск, что повлекло за собой перераспределение объемов сточных вод. Сброс сточных вод по выпуску №2 производился только во время паводка из-за подъема уровня воды в реке и подпора на коллекторах сточных вод. Кроме того, перераспределение сточных вод по выпускам произошло за счет увеличения расхода угля на сжигание в ТЭС-1 и, соответственно, увеличения объемов золошлаковых отходов и зольных вод).

• МП «Горводоканал» г.Котлас +9,47 млн. м³ (перевод из нормативно очищенных);

• МУП «Кулойкомхоз» Вельского района +0,34 млн. м³;

• ОАО «Соломбальский ЦБК» +0,27 млн. м³.

Сброс нормативно чистых (без очистки) сточных вод снизился на 14% к уровню прошлого года и составил 195,43 млн. м³.

Нормативную очистку сточных вод в области обеспечивают только 20 предприятий из 379 отчитавшихся по форме 2-ТП (водхоз) водопользователей, что составляет 5%. Всего сброшено нормативно очищенных сточных вод 25,79 млн. м³.

Мощность очистных сооружений перед сбросом в водоем составила 916,82 млн. м³.

Качество поверхностных вод

Объем сточных вод, сброшенных предприятиями Архангельской области в природные водные объекты и содержащих загрязняющие вещества, в 2002 году по сравнению с 2001 годом уменьшился с 573,28 млн. м³ до 543,54 млн. м³. Несколько снизилось количество сброшенных с этими водами взвешенных веществ, железа, немного увеличилось марганца, мышьяка, хрома, СПАВ.

Уменьшилось количество сброшенных со сточными водами органических веществ по БПКП, фенолов, нитратов — в 1,1 раза, фосфора, ванадия — в 1,2 раза, азота аммонийного, нитритов — в 1,3 раза, цинка — в 1,6 раза, свинца — в 3 раза, никеля — в 4 раза.

Увеличилось количество сброшенных со сточными водами кадмия в 1,2 раза, алюминия — в 1,3 раза, кобальта — в 4 раза, сульфатов — в 2,3 раза, хлоридов — в 3,6 раза, сухого остатка — в 6 раз.

Как и в предыдущие годы, в сброшенных предприятиями сточных водах отсутствуют ртуть, фтор, молибден, цианиды, пестициды.

Ниже приводится оценка качества поверхностных вод наиболее крупных речных бассейнов.

Река Северная Двина. Характерными загрязняющими веществами оставались: общее железо, соединения меди, органические вещества, лигносульфонаты, на отдельных участках — фенолы и нефтепродукты.

В верховье реки загрязняющие вещества поступают со сточными водами предприятий городов Великий Устюг, Красавино, Котлас, с водами боковых притоков Сухона и Вычегда, а также судов речного флота.

На участке реки от г.Великий Устюг до г.Красавино наблюдалось увеличение средних концентраций соединений меди до 7 — 8 ПДК при максимальной концентрации 21 ПДК, определенной ниже г.Красавино. Ниже по течению у г.Котлас прослеживалось уменьшение загрязненности соединениями меди (среднегодовая концентрация составила 4 ПДК, максимальная — 7 ПДК). Среднегодовое содержание лигносульфонатов и нефтепродуктов варьировало в пределах 1 — 3 ПДК, максимальная концентрация лигносульфонатов 8 ПДК и нефтепродуктов 10 ПДК зарегистрированы у г.Красавино. Стабильно повышенной сохранялась загрязненность воды в верховье реки общим железом (в среднем за год 3 — 4 ПДК) и цинком (1 — 2 ПДК) при максимальных концентрациях общего железа 9 ПДК у г.Красавино и цинка 4 ПДК у г.Котласа. Содержание легкоокисляемых органических веществ по БПК5 превышало допустимые значения в 33 — 50% отобранных проб при максимальной величине БПК5 2 ПДК, определенной у г.Великий Устюг.

В среднем течении реки (д.Телегово, Абрамково, Звоз) до замыкающего створа с.Усть-Пинега загрязненность воды по большинству нормируемых показателей сохранилась на уровне предшествующего года. Среднегодовая концентрация общего железа находилась в пределах 3 — 4 ПДК, соединений меди — 1 — 3 ПДК, цинка — 1 — 5 ПДК, лигносульфонатов — 2 — 3 ПДК, органических веществ по БПК5 — 1 — 2 ПДК. Максимальные концентрации общего железа — 6, меди — 5 ПДК зарегистрированы у д.Телегово, цинка — 7 ПДК — у д.Звоз, лигносульфонатов — 5 ПДК у д.Абрамково, величины БПК5 2,1 ПДК у с.Усть-Пинега. Среднегодовое содержание нефтепродуктов изменялось в пределах от менее до несколько выше 1 ПДК (д.Телегово), максимальная концентрация 2,4 ПДК определена у д.Абрамково. По сравнению с 2001 годом в районе с.Усть-Пинега увеличилась среднегодовая концентрация фенолов до 2 ПДК при максимальной концентрации 4 ПДК.

Свинец и хлорорганические пестициды контролировались в пунктах г.Великий Устюг, Котлас и с.Усть-Пинега. Результаты анализов свидетельствуют, что содержание свинца варьировало в пределах 0,00 — 22,3 мкг/л, максимальная концентрация определена у г.Котлас. Хлорорганические пестициды определялись в следовых количествах, несколько выше были их значения у г.Великий Устюг, где максимальная концентрация гамма-ГХЦГ достигала 0,013 мкг/л.

По основному руслу реки кислородный режим был удовлетворительным, минимальное содержание кислорода 3,69 мг/л (при норме зимой 4 мг/л) отмечалось в январе у с.Усть-Пинега и 3,28 мг/л — в марте у г.Котлас.

Основными источниками загрязнения устьевого участка Северной Двины являются предприятия целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности, жилищно-коммунального хозяйства, суда речного и морского флота и др. Наиболее распространенными загрязняющими веществами являлись общее железо, соединения меди, цинка, органические вещества, лигносульфонаты, в отдельных пунктах — фенолы и метанол.

На участке от г.Новодвинска до г.Архангельска загрязненность воды практически сохранилась на уровне предшествующего года. Среднее за год содержание общего железа находилось в пределах 3 — 4 ПДК, соединений меди, цинка, лигносульфонатов — 1 — 2 ПДК, органических веществ по БПК5 — в пределах 1 ПДК. Максимальные концентрации общего железа 15 ПДК определены в створе ж/д моста, соединений меди, лигносульфонатов — 4 ПДК, цинка — 3 ПДК, величины БПК5 1,6 ПДК — в 1 км ниже сброса сточных вод Архангельского ЦБК. Здесь же максимальная концентрация фенолов достигала 7 ПДК, метанола — 5 ПДК, нефтепродуктов — 2,4 ПДК при среднегодовом содержании фенолов 3 ПДК, метанола и нефтепродуктов — менее 1 ПДК. Кислородный режим на данном участке реки в течение года был удовлетворительным, за исключением снижения содержания растворенного в воде кислорода в конце ледостава до 2,90 — 3,75 мг/л.

В дельте Северной Двины (рук. Никольский, Мурманский, Корабельный, прот.Маймакса и Кузнечиха) уровень загрязнения существенно не изменился. Среднегодовые концентрации общего железа, лигносульфонатов составили 2 — 3 ПДК, соединений меди и цинка — 1 — 2 ПДК, органических веществ по БПК5 находились в пределах 1 ПДК. Максимальные концентрации общего железа 8 ПДК и цинка 2 ПДК определены в прот. Кузнечиха, 3 км выше впадения р.Юрас; меди 5 ПДК — в рук.Никольский; органических веществ по БПК5 3 ПДК — в рук. Корабельный; лигносульфонатов 5 ПДК — в прот. Кузнечиха, 4 км от устья. В большинстве пунктов контроля содержание метанола превышало 1 ПДК в 14 — 19% отобранных проб, при этом наибольшая частота обнаружения концентраций выше 1 ПДК и максимальная концентрация 3 ПДК зарегистрированы в прот. Кузнечиха. Концентрации нефтепродуктов в среднем за год повсеместно не превышали ПДК, наибольшая повторяемость случаев (25%) превышения допустимых значений отмечалась в прот. Кузнечиха в створе 3 км выше впадения р.Юрас, максимальная концентрация нефтепродуктов 1,6 ПДК определена в прот. Маймакса. На фоне низкой водности в меженные периоды (март и сентябрь) наблюдались случаи нагонных явлений, сопровождавшихся глубоким проникновением морских вод в дельту реки. В периоды нагонных явлений в прот. Маймакса и Кузнечиха минерализация воды достигала 6,9 — 12,3 г/л, концентрация хлоридов — 3,4 — 6,5 г/л, ионов натрия — 2,2 — 3,8 г/л.

Кислородный режим в течение года был удовлетворительным, за исключением снижения содержания растворенного в воде кислорода в феврале в Корабельном рукаве до 3,11 мг/л и в р.Юрас до 2,42 мг/л.

В нижнем течении реки Вычегда на участке от г.Коряжма до г.Сольвычегодск качество воды по большинству показателей существенности изменилось. Наиболее характерными загрязняющими веществами пилились общее железо, соединения меди и цинка, превышения ПДК которыми наблюдались во всех отобранных пробах при среднегодовых концентрациях железа 5 ПДК, меди и цинка — 2 ПДК, максимальные концентрации 12, 4 и 6 ПДК, соответственно, зарегистрированы у г.Сольвычегодск.

Содержание легкоокисляемых органических веществ в среднем приходилось около 1 ПДК, трудноокисляемых органических веществ нисколько превышало 2 ПДК, максимальные величины БПК5 2 ПДК и ХПК 4 ПДК наблюдались у г.Сольвычегодск. Ниже сброса сточных вод Котласского ЦБК у г.Коряжма увеличилась средняя концентрация нефтепродуктов до 1,6 ПДК (в 2001 г. — 0,8 ПДК), максимальная концентрация 3,6 ПДК отмечалась у г.Сольвычегодск. По сравнению с предшествующим годом на данном участке реки уменьшились средние концентрации лигносульфонатов до 2 ПДК при максимальной концентрации 6 ПДК (г.Сольвычегодск). В течение года режим растворенного и воде кислорода был удовлетворительным, минимальное содержание кислорода 3,76 мг/л отмечалось выше г.Коряжма в марте. Хлорорганические пестициды у г.Коряжма наблюдались от «следовых» количеств до 0,005 мкг/л.

В бассейне Северной Двины наблюдения на реках Уфтюга, Вага, Ледь, Емца, Пинега, Сура, Покшеньга проводились в основные гидрологические периоды 4 раза в год. Качество воды рек определялось, главным образом, природным фоном. Предельные концентрации соединений меди в основном изменялись от 2 до 8 ПДК, общего железа 2 — 5 ПДК, цинка — 1 — 3 ПДК. В период весеннего половодья в воде р.Пинега у д.Согры зарегистрирована высокая концентрация соединений меди 45 ПДК, в воде р.Ледь у д.Зеленинская — общего железа 12 ПДК и цинка 8 ПДК.

Повсеместно содержание легкоокисляемых органических веществ варьировало от менее 1 до 2 ПДК. Максимальная величина БПК5 3 ПДК была определена в р.Вага у г.Вельск. В воде р.Пинега у д.Согры и с.Кулогоры зарегистрированы единичные случаи загрязнения лигносульфонатами до 3 ПДК, в р.Ледь у д.Зеленинская — нефтепродуктами до 9 ПДК. Контролируемые в воде р.Уфтюга и р.Пинега у д.Согры концентрации хлорорганических пестицидов определены в незначительных количествах (0,000 — 0,012 мкг/л). Кислородный режим рек был удовлетворительным, минимальное содержание кислорода 4,37 мг/л зафиксировано в конце ледостава в р.Пинега у с.Усть-Пинега.

Река Онега. Качество воды реки у пунктов контроля г.Каргополь, д.Череповская, пос.Североонежск, с.Порог практически сохранилось на уровне предшествующего года.

Характерными загрязняющими веществами оставались общее железо, соединения меди и цинка, что обусловлено, в основном, природными условиями. По длине реки средние концентрации общего железа, соединений меди находились в пределах 1–3 ПДК, цинка — 2 — 5 ПДК. Максимальные концентрации соединений меди 7 ПДК и общего железа 6 ПДК определены у с.Порог, цинка 7 ПДК — у д.Череповская. Среднегодовое содержание органических веществ по БПК5 колебалось от 0,7 ПДК (пос.Североонежск) до 1,4 ПДК (д.Череповская), органических веществ по ХПК не превышало 3 ПДК, максимальные величины БПК5 (2ПДК) и ХПК (4 ПДК) определены у г.Каргополь. Среднегодовые концентрации нефтепродуктов не превышали ПДК, максимальная концентрация 4 ПДК определена ниже г.Каргополь.

Кислородный режим в течение года был удовлетворительным (6,26 — 11,92 мг/л).

Река Волошка. По сравнению с 2001 годом качество воды реки ниже пос. Волошка по среднегодовому содержанию органических веществ (по БПК5 и ХПК), общего железа, соединений меди и цинка не изменилось и находилось в пределах 2 — 3 ПДК, при максимальных концентрациях 2, 4, 5, 3 и 4 ПДК, соответственно.

Уменьшились среднегодовые концентрации лигносульфонатов до 1,6 ПДК против 2,6 ПДК в 2001г., при максимальной концентрации 3 ПДК (в 2001 г. 5 ПДК).

К устью реки у д.Тороповская в среднем за год загрязненность воды органическими веществами по БПК5 (1 ПДК), ХПК (2,9 ПДК), лигносульфонатами (2 ПДК), медью и цинком (1,6 ПДК) практически сохранилась на уровне 2001 г. Среднегодовая концентрация общего железа составила 3 ПДК (в 2001 г. — 2 ПДК). Концентрации хлорорганических пестицидов присутствовали в следовых количествах.

По длине реки средние концентрации нефтепродуктов не превышали ПДК, максимальные концентрации в пунктах контроля были несколько выше 2 ПДК. Кислородный режим в течение года был удовлетворительным (6,94 — 13,41 мг/л).

Кодина. В воде реки у пос.Кодино отмечалось повышенное содержание общего железа, соединений меди и цинка, что связано с природным фоном. Ниже пос.Кодино средние за год концентрации общего железа составили 4 ПДК, соединений меди, цинка — 3 ПДК, лигносульфонатов — 1,5 ПДК при максимальных концентрациях 6, 5, 4, 2 ПДК, соответственно. Среднее (максимальное) содержание легко-окисляемых органических веществ по БПК5 составило 1,4 (2,1) ПДК, трудноокисляемых органических веществ по ХПК — 3,0 (4,4) ПДК, нефтепродуктов — 0,7 (2,2) ПДК. Кислородный режим в течение года был удовлетворительным (8,34 — 11,92 мг/л).

Река Мезень. Качество воды реки у пунктов контроля д.Макариб, д.Малонисогорская, с.Дорогорское по большинству показателей сократилось на уровне предшествующего года. Среднегодовые концентрации общего железа составили 2 — 7 ПДК, максимальная концентрация 9 ПДК определена у с.Дорогорское. В среднем течении и устье реки повторяемость превышения ПДК соединений меди составила 80 — 100% при максимальной концентрации 36 ПДК у с.Дорогорское. По длине реки среднегодовое содержание легкоокисляемых органических веществ по БПК5 находилось в пределах и несколько превышало 1 ПДК, максимальная величина БПК5 2 ПДК определена у д.Малонисогорская. В единичном случае концентрация нефтепродуктов у с.Дорогорское несколько превышала установленный норматив.

Концентрации хлорорганических пестицидов у пунктов контроля с.Дорогорское и д.Малонисогорская определялись в следовых количествах (0,000 — 0,003 мкг/л). Кислородный режим был удовлетворительным (4,13 — 12,52 мг/л).

На реках бассейна Мезени (Большая Лоптюга, Едома, Вашка, Пеза) загрязненность воды по большинству показателей, в основном, сохранилась на уровне прошлого года. За счет местного природного фона характерными загрязняющими веществами оставались соединения меди и общего железа. Среднегодовые концентрации общего железа находились в пределах 3 — 7 ПДК, соединений меди — 1 — 9 ПДК (р.Едома — р.Большая Лоптюга, соответственно), максимальные концентрации соединений меди 23 ПДК и железа 13 ПДК определены в моде р.Большая Лоптюга. Среднегодовое содержание органических веществ по БПК5 находилось в пределах норматива, максимальная величина БПК5 2 ПДК отмечалась в воде р.Едома. В воде рек Большая Лоптюга и Пеза в единичных случаях концентрации нефтепродуктов превышали ПДК в 1,2 и 1,6 раза. Хлорорганические пестициды в воде р.Пеза определены в следовых количествах. Кислородный режим рек в течение года был удовлетворительным (5,01 — 14,79 мг/л).

На устьевом участке реки Печоры в районе г.Нарьян-Мар среднегодовые концентрации общего железа составили 6 — 7 ПДК, соединений меди и цинка — 2 ПДК, органических веществ по БПК5 — в пределах 1 ПДК, что практически на уровне предшествующего года. Максимальные концентрации общего железа составили 18 ПДК, меди — 5 ПДК, цинка — 4 ПДК, величина БПК5 — 2 ПДК. Выше г.Нарьян-Мар, у д.Оксино, увеличилась среднегодовая концентрация нефтепродуктов до 1,7 ПДК (в 2001 г. — 0,9 ПДК) и повторяемость случаев превышения 1 ПДК до 76% (в 2001 г. — 59%) при максимальной концентрации нефтепродуктов 8 ПДК. Хлорорганические пестициды наблюдались в следовых количествах (до 0,002 мкг/л).

В протоке Городецкий Шар у г.Нарьян-Мар загрязненность воды по большинству показателей существенно не изменилась. Средняя (максимальная) концентрация общего железа составила 9 (17) ПДК, меди и цинка — 2 (3) ПДК, органических веществ по БПК5 — 1 (2) ПДК, нефтепродуктов — 0,4 (1,4) ПДК.

Подземные воды

По состоянию на 01.01.2003 г. на территории Архангельской области разведано 29 месторождений (участков) пресных подземных вод. Общее количество запасов составляет 1184,33 тыс. м³/сут., в том числе прошедших апробацию ТКЗ и ГКЗ — 753,77 тыс. м³/сут. За 2002 г. имеется прирост запасов, утвержденных ТКЗ ГУПР по Архангельской области: Черненский автономный эксплуатационный участок — 0,1 тыс. м³/сут. (кат. В); принятых на НТС ГУПР по Архангельской области: Архангельское месторождение пресных подземных вод — 25,2 тыс. м³/сут. (кат. С2). Эксплуатируются 9 месторождений: Приводинское, Няндомское, Савинское, Урдомское, Лесное, Вельское, Онежское, Березниковское, Октябрьское. Остальные месторождения не эксплуатируются.

Водоотбор на территории области осуществляется в пределах двух основных гидрогеологических бассейнов подземных вод: Северодвинского артезианского бассейна и Балтийского бассейна трещинных вод.

В пределах Северодвинского артезианского бассейна в 2002 году извлечено 79,68 тыс. м³/сут. подземных вод или 87% от общего водоотбора. Наиболее эксплуатируемыми являются нижнепермский-верхнекаменноугольный и верхнепермский водоносные комплексы (около 56% от общего водоотбора).

Балтийский бассейн трещинных вод — водоотбор осуществляется в бассейнах р.Онеги и Белого моря и в 2002 г. составил 3,88 тыс. м³/сут. или 4% от общего и 0,39% от эксплуатационных ресурсов.

В 2002 году учтенный водоотбор подземных вод составил 83,56 тыс. м³/сут. В области отмечено уменьшение водоотбора по сравнению с прошлым годом на 9,5 тыс.м³/сут. (10,2%). Это связано, в основном, с уменьшением водоотбора космодрома «Плесецк».

Подземные воды эксплуатировались 919 скважинами, в том числе 83 скважинами на групповых водозаборах. По сравнению с 2001 годом число эксплуатируемых скважин уменьшилось на 60.

Учтено 27 водозаборных скважин, уровень в которых на момент бурения был выше поверхности земли. Большинство скважин с самоизливом оборудованы насосами, на крановый режим переведены не более 20% самоизливающих скважин.

По Архангельской области более половины учтенных водопользователей (193) эксплуатировали 1 — 2 скважины, 73 водопользователя — от 3-х до 5 скважин, 28 водопользователей — 6 — 10 скважин, 12 водопользователей — свыше 10 скважин. Для области характерно наличие большого количества водопользователей с небольшим водоотбором. Суточный водоотбор 210 водопользователей не превышает 50 м³, 33 водопользователя отбирают 50 — 100 м³/сут., 39 водопользователей — 100 — 500 м³/сут., 11 водопользователей — 500 — 1000 м³/сут. и 13 водопользователей — свыше 1 тыс. м³/сут. Учтено 39 водопользователей с водоотбором до 1 тыс. м³/год (< 3 м³/сут.) Самые крупные водопользователи области в/ч 15155, МУП ЖЭУ г.Мирный и в/ч 13991 (обслуживают Плесецкий космодром, г. Мирный) эксплуатировали 35 скважин с суммарным водоотбором 33,44 тыс. м³/сут., что составляет 40% от всего учтенного водоотбора и 68% в Плесецком районе.

Использовано всего по области 75,34 тыс. м³/сут., что на 9,29 тыс.м³/сут. меньше, чем в 2001 году, в том числе: на хозяйственно-питьевые нужды (ХПВ) — 55,13 тыс. м³/сут., на производственно-технические (ПТВ) — 10,17 тыс. м³/сут., сельскохозяйственное водоснабжение — 3,08 тыс. м³/сут., бальнеологические цели (ЛКОЦ) — 0,1387, передано другим предприятиям (ПДП в основном на хозяйственно-питьевые нужды) — 6,83 тыс. м³/сут. Карьерный водоотлив в количестве 8,22 тыс. м³/сут. по области сбрасывается без использования.

Использованная вода в основном пресная, чаще с минерализацией 0,4 — 0,6 г/дм³, гидрокарбонатная магниево-кальциевая, реже сульфатно-гидрокарбонатная кальциевая с минерализацией 0,8 — 1,0 г/дм³. Некондиционные подземные воды с минерализацией более 1 г/дм³ эксплуатировали по Архангельской области 33 водопользователя 53 скважинами в количестве 1,05 тыс. м³/сут. в основном для нужд ПТВ и ХПВ (водопой скота).

Характеристика качества подземных вод

В 2002 году наблюдения за режимом химического состава подземных вод по опорной государственной сети не проводились. Данные, характеризующие качество подземных вод, получены по результатам мониторинга ПВ, проводимого недропользователями, на основании сведений, представленных ФГУ «СевТФГИ», а также полученных в результате геоэкологических изысканий ОАО «Техноэкология».

Характеристика качества подземных вод на водозаборах

Пресные подземные воды в целом по основным показателям соответствуют требованиям СаНПиН 2.1.4.1074-01. Отклонение от норм по содержанию железа, марганца в концентрациях, превышающих ПДК, чаще обусловлено природными факторами: геологическим строением, гидрогеологическими условиями, литологическим составом водовмещающих пород. Повышенное содержание этих элементов в воде в большинстве случаев оказывает влияние и на ухудшение органолептических показателей: цветности и мутности.

На территории области действуют 18 групповых водозаборов. По информации, поступившей от недропользователей, существенного ухудшения качества воды на групповых водозаборах в 2002 году не наблюдалось. Как и ранее, отмечались отклонения по содержанию железа в скважинах Няндомского МППЖКХ (1,8 — 5,0 ПДК), Урдомского (1,33 — 7,8 ПДК), Луковецкого (до 2,7 ПДК) и Приводинского (1,2 — 5,6 ПДК) водозаборов; по содержанию марганца — в скважинах Приводинского водозабора (до 1,2 ПДК). Повышенные мутность и цветность наблюдались в скважинах Урдомского и Няндомского водозаборов (1,2 — 1,8 ПДК и 1,25 — 7,45 ПДК, соответственно).

Все групповые водозаборы имеют зоны санитарной охраны трех поясов. Территории ЗСО строгого режима, в основном, имеют ограждения, соответствуют санитарным нормам и находятся в удовлетворительном состоянии.

Отклонения качества воды из одиночных водозаборных скважин от гигиенических требований наблюдались, в основном, по содержанию железа, марганца и органолептическим показателям. Повышенное содержание железа отмечено в скважинах Мезенского (1,8 — 7,7 ПДК), Няндомского (1,8 — 4,1 ПДК), Каргопольского (до 5,3 ПДК), Плесецкого (до 6 ПДК), Пинежского (2,4 — 12,6 ПДК), Коношского (9,7 — 10,0 ПДК) и Красноборского (до 22,5 ПДК) районов, при этом наблюдается повышенная мутность (1,9 — 23,6 ПДК) и цветность (1,5 — 5,3 ПДК) воды.

Повышенное содержание марганца отмечено в скважинах с.Красноборск (до 3,6 ПДК).

Загрязнение подземных вод нефтепродуктами (до 2 — 4 ПДК) носит локальный характер и отмечено в отдельных скважинах г.Мезень, пгт. Каменка, пгт. Плесецк, пгт. Савинский, пгт. Коноша, пос. Оксовский, с.Лешуконское, с.Верхняя Тойма.

Морские воды

В Белое море со сточными водами поступило: органических веществ — 60,74 т, взвешенных веществ — 152,3 т, нефтепродуктов — 1,445 т.

Забор морской воды в 2002 году осуществлялся 7 предприятиями области в объеме 50,45 млн. м³. Сброс сточных вод в море осуществляли 8 предприятий в объеме 51,1 млн. м³, из них: пресной воды в море сброшено 5,7 млн. м³, морской — 45,3 млн. м³, ливневой — 0,1 млн. м³.

Состояние загрязненности Двинского залива

В связи с отсутствием бюджетного финансирования морских работ в 2002 году в ходе договорных рейсов Северным УГМС выполнены всего две съемки Двинского залива, сокращенные по ряду контролируемых ингредиентов. Ввиду этого оценку качества вод Двинского залива следует рассматривать как ориентировочную.

Высоких и экстремально высоких уровней загрязненности вод Двинского залива в период наблюдений не отмечалось.

В 2002 году Архангельской специализированной морской инспекцией Минприроды РФ зарегистрированы в дельте Северной Двины 3 аварийных разлива нефтепродуктов.

10.04.02 г. — загрязнение акватории Архморпорта нефтепродуктами с т/х «Метелица» ООО «Северная рыболовецкая компания» г.Мурманска. Произведена уборка разлитых нефтепродуктов. Количество разлитых нефтепродуктов не определено.

03.09.02 г. — загрязнение р.Северная Двина нефтепродуктами от затонувшего водолазного бота «Водолаз-2» ЗАО «Дельта-УТФ». Количество разлитых нефтепродуктов не определено, так как судно не поднято.

01.10.02 г. — загрязнение р.Северная Двина нефтепродуктами из-за неисправности дейдвудного устройства на теплоходе «ГС-260», принадлежащего воинской части. Количество разлитых нефтепродуктов не определено, загрязнение имело небольшую площадь.

В течение 2002 г. имели место и другие случаи загрязнения водной поверхности нефтепродуктами, но источники загрязнения не были обнаружены.

По результатам гидрохимических съемок, выполненных Северным УГМС в июле и октябре 2002 г., кислородный режим был удовлетворительным. Содержание растворенного в воде кислорода в среднем составило 9,99 мг/л при диапазоне колебания концентраций 8,64 — 10,88 мг/л. Насыщение водных масс кислородом изменялось в пределах 77 — 106%. Минимальное насыщение вод кислородом (77%) имело место в июле в мористой части залива в придонном слое. По сравнению с предшествующим годом кислородный режим несколько улучшился.

Загрязненность вод Двинского залива нефтепродуктами не превышала ПДК и в среднем составила 0,01 мг/л при максимальной концентрации 0,04 мг/л, зарегистрированной в июле на одной станции приустьевого взморья в поверхностных водах и центральной части залива в придонных водах. По сравнению с предшествующими годами уровень загрязнения вод Двинского залива нефтепродуктами несколько уменьшился.

Среднее содержание нитритов составило 1,5 мкг/л, превышений ПДК по нитритам не отмечалось. Максимальная концентрация 4,9 мкг/л зарегистрирована в июле на одной станции приустьевого взморья на глубине 10 м и в северо-восточной части залива в придонных водах на ст. 12. В июле среднее содержание нитритов было несколько выше, чем в октябре.

Содержание хлорорганических пестицидов, как и в предшествующие годы, находилось на фоновом уровне. В Двинском заливе содержалось в среднем 0,2 нг/л альфа-ГХЦГ и 0,4 нг/л гамма-ГХЦГ, максимальные значения составили, соответственно, 0,4 и 0,8 нг/л. Пестициды группы бета-ГХЦГ, ДДТ и ДДЭ не обнаружены.

О состоянии загрязненности вод Белого Моря

В 2002 году СевПИНРО в рамках ежегодного мониторинга состояния экосистем Белого моря выполнило весеннюю, летнюю и осеннюю съемки Онежского, Двинского и Мезенского заливов. Помимо гидрологических и гидробиологических измерений в комплекс исследований входили гидрохимические наблюдения, включающие и определение загрязняющих веществ. При этом определение кислорода и биогенных веществ проводили по методикам, принятым в системе Росгидромета, определение нефтяных углеводородов, фенолов, алюминия, кадмия, кобальта и цинка — флуориметрическими методами на анализаторе «Флюорат-02», допущенными для целей государственного экологического контроля. Определение содержания лигнина сульфатного производилось фотоколориметрическим методом с применением нитрита натрия. Он не сертифицирован, поэтому полученные результаты имеют оценочный характер. Следует отметить, что чувствительность всех применяемых методов определения загрязняющих веществ была на порядок выше уровня ПДК. Кроме мониторинговых работ СевПИНРО провело специализированные исследования загрязнения вод в вершине Онежского залива (на устьевом взморье р.Онеги) на участке впадения в него ручья, через который в море поступают сточные воды Онежского гидролизного завода.

Концентрации растворенного кислорода в водах Белого моря в периоды исследований колебались в рамках природной изменчивости. Случаи снижения его величин ниже уровня ПДК не отмечались. Значительный дефицит кислорода отсутствовал во всех районах моря, включая придонные слои глубоководных участков. Исключение составила локальная зона на устьевом взморье р.Онеги около ручья, через который в море поступают стоки Онежского гидролизного завода. Здесь в июле на малой воде приливного цикла было зафиксировано отсутствие кислорода при высоком содержании загрязняющих веществ. Однако, по сравнению с прошлым годом ситуация по содержанию кислорода здесь в целом заметно улучшилась (табл. 2.10).

Концентрации нормируемых солей азота и фосфора в водах Белого моря в 2002 году не превышали предельно допустимый уровень. В поверхностных водах их максимальные значения отмечались в эстуарных районах и на участках подъема придонных вод.

Для содержания нефтяных углеводородов в исследуемых районах Белого моря в 2002 году было типично повышенное загрязнение ряда районов в весенний период и низкий уровень их содержания в летний и осенний периоды (табл. 2.11, 2.12). Максимальное содержание нефтяных углеводородов было зафиксировано весной в Двинском заливе, где их концентрации достигали 2 — 6 ПДК практически по всей акватории залива. Подобное явление, очевидно, обусловлено выносом нефтепродуктов с речными водами и с талыми водами с территорий Северодвинска и Архангельска. По мере удаления от устья Северной Двины загрязнение морских вод в Двинском заливе существенно ослабевало и на открытой акватории моря (в Бассейне и Горле) оно снизилось до фоновых значений (0,03 — 0,04 мг/л).

В Онежском и Мезенском заливах загрязнение нефтепродуктами (до 1,5 — 2 ПДК) носило локальный характер. В другие сезоны года концентрации нефтяных углеводородов в заливах Белого моря, как правило, не превышали уровень ПДК. Повторяемость значений превышающих ПДК за безледоставный период 2002 года составила для Онежского залива 6%, для Двинского залива — 33% и для Мезенского залива — 25%.

В Онежском заливе содержание фенолов в весенне-летний период 2002 года изменялось в диапазоне 0,002 — 0,0019 мг/л. Фоновый уровень загрязнения этого района Белого моря, если ориентироваться на медианное значение, весной составил 1,2 — 1,3 ПДК и летом — 0,9 ПДК (табл. 2.14). Наиболее высокое загрязнение морских вод фенолами (1,4 — 1,9 ПДК) было типично для вершины Онежского залива (рис.1), что можно связать с влиянием стока р.Онеги и сточных вод Онежского гидролизного завода. Весной относительно высокая концентрация фенолов также отмечалась в Сорокской губе, где хорошо прослеживается влияние реки Выг и сточных вод г.Беломорска.

Содержание фенолов в Двинском заливе характеризовалось постепенным снижением концентраций от весны к осени. Если ориентироваться на медианное значение, то фоновый уровень загрязнения этого района Белого моря весной составил 1,2 ПДК, летом — 0,3 — 0,4 ПДК и осенью — 0 — 0,1 ПДК (табл. 2.15). Основными источниками фенолов в Двинском заливе являются сток р.Северной Двины и сточные воды городов Новодвинска, Архангельска и Северодвинска (рис. 2), хотя не исключается и влияние чисто природных процессов, например, деструкция морской растительности. Максимальное содержание фенолов весной (2 ПДК) отмечалось в придонных слоях воды напротив Унской губы. Наибольшее локальное загрязнение фенолами вод Двинского залива (9 ПДК) было зафиксировано осенью в его юго-восточной части, что можно связать с влиянием стоков города Северодвинска.

Концентрации лигнина сульфатного в водах Двинского залива в безледоставный период 2002 года колебались в диапазоне 0 — 3,34 мг/л. Превышение допустимой нормы по этому показателю (2 мг/л) отмечалось только весной в вершине залива. Повторяемость концентраций более 1 ПДК составила 8%.

Содержание алюминия в водах Двинского залива было сравнительно низким и изменялось в диапазоне 0 — 0,05 мг/л при характерном интервале изменчивости от 0,001 до 0,010 мг/л. Превышение уровня ПДК было зафиксировано один раз (повторяемость 4%) — весной в придонном слое напротив Пертоминска. Следует заметить, что в данный период здесь же было зафиксировано максимальное содержание фенолов. Концентрации кадмия, кобальта и цинка в водах Двинского залива были низкими и не превышали уровень ПДК.

Источник: Доклад «Состояние и охрана окружающей среды Архангельской области в 2002 году» (Главное Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Архангельской области, 2003)