|
Часть VI. Экологическая обстановка в Архангельской области
Раздел 21. Общая характеристика загрязнения окружающей среды. Удельные показатели воздействия
Экологическая обстановка, сложившаяся на территории области, определяется характером и масштабом воздействия таких предприятий, как целлюлозно-бумажные комбинаты (ОАО «АЦБК», ОАО «КЦБК», ОАО «СЦБК»), лесопильно-деревообрабатывающие предприятия, которых в области насчитывается более 60, гидролизные заводы (Архангельский и Онежский), предприятия теплоэнергетики (Архангельская ТЭЦ, Северодвинские ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2, муниципальные котельные), а также предприятий государственного российского Центра атомного судостроения (ФГУП «ПО «Севмаш» и ФГУП «МП «Звездочка»), космодрома «Плесецк», морского испытательного полигона «Ненокса».
В 2002 году стационарными источниками промышленных предприятий области выброшено в атмосферу 268,48 тыс. т загрязняющих веществ, в том числе: твёрдые частицы — 76,5 тыс. т, диоксид серы — 113,9 тыс. т, оксид углерода — 43,8 тыс. т, оксиды азота — 24,5 тыс. т, углеводороды — 5,0 тыс. т, летучие органические соединения — 3,3 тыс. т и прочие газообразные и жидкие вещества — 1,66 тыс.т. Отчиталось по статистической форме 2-ТП (воздух) 380 предприятий по 9212 источникам загрязнения.
По сравнению с прошлым годом выбросы уменьшились на 16,4 тыс.т. Наибольшее снижение выбросов загрязняющих веществ в атмосферу произошло на предприятиях трубопроводного транспорта общего пользования (ОАО «Урдомское ЛПУМГ» ООО «Севергазпрома» за счет снижения выбросов природного газа (метана), основной объем которого поступает в атмосферу в результате работ на линейной части газопровода; на предприятиях ОАО «Архэнерго» (Архангельская ТЭЦ, Северодвинская ТЭЦ-1) за счет уменьшения объемов производства, использования Воркутинского угля с более низкой зольностью; на предприятиях ЦБП (ОАО «Соломбальский ЦБК», ОАО «Архангельский ЦБК») в результате выполнения воздухоохранных мероприятий и использования топлива с улучшенными характеристиками по зольности и сернистости.
Наибольшие валовые выбросы загрязняющих веществ в воздушный бассейн от стационарных источников в 2002 г. отмечены на предприятиях лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности — 83,4 тыс. т, что составляет 31,1% от общего объема выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, и на предприятиях электроэнергетики — 77,5 тыс. т (28,9%), как и в предыдущие 5 лет.
В целом, за последние 5 лет наблюдается тенденция снижения выбросов в атмосферу.
По данным государственного учета вод в 2002 году в Архангельской области забор воды из природных водных объектов составил 795,37 млн.м3, в том числе: из подземных источников — 44,30 млн.м3, шахтно-рудничной — 18,18 млн.м3, морской воды — 50,45 млн.м3.
Объем использования воды на различные нужды уменьшился на 8,7% или на 72,22 млн. м3 и составил 755,324 млн. м3, из них: на хозяйственно-питьевые цели — 121,86 млн.м3, производственные — 631,07 млн.м3, на нужды сельского хозяйства — 2,40 млн.м3.
Основные объемы свежей воды забираются из водотоков бассейна реки Северная Двина предприятиями:
• целлюлозно-бумажной промышленности: ОАО «Архангельский ЦБК» (175,08 млн. м3), ОАО «Котласский ЦБК» (263,27 млн. м3), ОАО «Соломбальский ЦБК» (36,49 млн. м3);
• энергетики: Архангельская ТЭЦ (70,76 млн. м3), Северодвинская ТЭЦ-1 (44,31 млн. м3);
• коммунального хозяйства: МУП «Водоканал» г.Архангельск (51,54 млн. м3).
Расходы воды в системах оборотного и повторного водоснабжения увеличились на 7% к уровню прошлого года и составили 730,07 млн. куб. м.
Сброс загрязненных сточных вод в 2002 году составил 516,99 млн. м3, в том числе;
– сброс загрязненных без очистки сточных вод — 57,56 млн. м3,
– недостаточно очищенных — 459,43 млн. м3, что составляет 94,7% от сточных вод, прошедших через очистные сооружения (485,22 млн. м3 при проектной мощности очистных сооружений 916,82), и лишь 5,3% очищено до установленных нормативов — 25,79 млн.м3. Всего 20 предприятий (5%) из 379, отчитавшихся по форме 2-ТП (водхоз) водопользователей, обеспечивают нормативную очистку сточных вод, и объем сброшенных нормативно очищенных сточных вод, по сравнению с прошлым годом, уменьшился в 1,2 раза.
Масса основных загрязняющих веществ, сброшенных в водоемы области в 2002 году, составила: нефтепродукты — 40 т, взвешенные вещества — 20940 т, фосфор общий — 331 т, фенолы — 5 т, СПАВ — 36 т, железо — 25 т, цинк — 0,2 т.
Основной вклад в общий объем сброса загрязненных сточных вод отмечается на предприятиях лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности и составляет ежегодно около 80%.
Наибольшее снижение по сбросу загрязненных сточных вод отмечено на ОАО «Котласский ЦБК» в результате снижения объемов водопотребления — 27,91 млн. м3 (реализация программы по экономии энергоресурсов, в результате снижены удельные нормы расхода воды на технологические и технические нужды, увеличился объем оборотного и повторно-последовательного водоснабжения).
Кроме того, в 2002 году проведены мероприятия по повышению эффективности работы очистных сооружений, вследствие этого по области произошло уменьшение количества сброшенных со сточными водами нефтепродуктов в 1,5 раза, взвешенных веществ, органических веществ по БПК20, фенолов, нитратов — в 1,1 раза, фосфора, ванадия — в 1,2 раза, азота аммонийного, нитритов — в 1,3 раза, цинка — в 1,6 раза, свинца — в 3 раза, никеля — в 4 раза.
По сравнению с прошлым годом увеличилось количество сброшенных со сточными водами: алюминия — в 1,3 раза, сульфатов — в 2,3 раза, хлоридов — в 3,6 раза, кобальта — в 4 раза, сухого остатка — в 6 раз.
Следует отметить, что в основном динамика выбросов, сбросов загрязняющих веществ в окружающую среду зависит от объемов производств основными отраслями области.
По данным статистического наблюдения по форме №2-ТП (отходы) «Сведения об образовании, использовании, обезвреживании, транспортировании и размещении отходов производства и потребления» (форма введена в действие с отчета 2002 года) на 451 предприятии Архангельской области образовалось 3292,6 тыс. т отходов, из них: отходы 1 класса опасности — 31,4 тыс. т, отходы 2 класса опасности — 1,6 тыс. т, отходы 3 класса опасности — 54,8 тыс. т, отходы 4 класса опасности — 2147,4 тыс. т, отходы 5 класса опасности — 1057,4 тыс.т.
От общего объема образовавшихся отходов использовано и обезврежено отходов организациями 2098,0 тыс. т (64%), передано для использования и обезвреживания другим организациям — 223,2 тыс. т (7%). Размещено отходов 13255,7 тыс. т (с учетом их наличия на начало отчетного года — 12217,4 тыс.т), из них 13198, 6 тыс. т размещено на собственных объектах.
Среди основных отраслей промышленности области наибольшие объемы образования отходов отмечены на предприятиях лесной, деревообрабатывающей, целлюлозно-бумажной промышленности — 2610,6 тыс. т, что составляет 88,3%.
В табл. 21.1 приведены удельные показатели воздействия загрязнения окружающей среды на Архангельскую область (без НАО) в 2002 году, которые составили:
по выбросу загрязняющих веществ в атмосферу:
на 1 км2 — 0,6 т, на 1 чел. — 193,2 кг;
по сбросу загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты:
на 1 км2 — 1,25 тыс.м3, на 1 чел. — 377,4 м3;
по образованию опасных отходов:
на 1 км2 — 7,8 т, на 1 чел. — 2403,7 кг.
Раздел 22. Экологическая обстановка в регионе
Основные экологические проблемы региона
В 2002 г., как и в предыдущие годы, остаются нерешенными специфические для Архангельской области проблемы:
- состояние безопасности на ядерно- и/или радиационно-опасных объектах г.Северодвинска: нахождение на территории предприятий города атомных подводных лодок с загруженным ядерным топливом в реакторах, на которых задерживается проведение работ по выгрузке ядерного топлива; продолжающееся проведение на территории предприятий судостроительного комплекса города значительного количества потенциально ядерно- и/или радиационно-опасных работ без оценки безопасности технологии выполнения этих работ, отсутствие в регионе специально оборудованных пунктов захоронения РАО, в том числе источников ионизирующего излучения. Это является общей проблемой администрации Архангельской области, администрации Северодвинска и организаций по обращению с РАО, так как отсутствие региональных могильников для захоронения РАО, специализированных организаций для хранения и обращения с РАО приводит к накоплению радиоактивных отходов и их хранению в условиях, не в полной мере отвечающих требованиям нормативных документов.
Наибольшего внимания по вопросам технического обеспечения радиационной безопасности требует проблема вывоза и захоронения радионуклидных термоэлектрических генераторов (РИТЭГ). Северное УГМС имеет на балансе 9 единиц РИТЭГ с истекшим сроком службы, которые были переданы ему при ликвидации Амдерминского УГМС. Работы по организации вывоза РИТЭГ с мест расположения и отправки их на захоронение ведутся с 1999 г. Из-за отсутствия финансирования до 2002 г. практические действия по вывозу не осуществлялись. Только в текущем году Северному УГМС удалось изыскать средства на проведение работ по утилизации РИТЭГ, на эти цели выделено около 2 млн. руб.
В 2001 г. Государственным гидрографическим предприятием было принято решение о строительстве в Архангельске нового хранилища РИТЭГ, реконструкции ограждения территории Архангельской гидрографической базы, определен разработчик проектной документации — ФГУП ГИ «ВНИИПИЭТ». Из запланированных мероприятий в 2002 году осуществлялось строительство ограждения территории гидробазы. Остались не выполненными: оборудование специального транспорта — автомобиля и гидрографического судна для перевозки опасного груза (РИТЭГ).
Во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 11.10.97 г. №1298 «Об утверждении Правил организации системы государственного учета и контроля радиоактивных веществ и радиоактивных отходов» и поручения Правительства Российской Федерации от 22.12.99 г. №ИК-ПК-42852 и в соответствии с «Положением о государственном учете и контроле радиоактивных веществ и радиоактивных отходов в Российской Федерации» (утвержденным Минатомом России) в области не созданы региональные информационно-аналитические организации и центры сбора, обработки и передачи информации, системы государственного учета и контроля радиоактивных веществ (РВ) и радиоактивных отходов (РАО).
– ракетно-космическая деятельность космодрома «Плесецк»: решение вопросов экологической реабилитации загрязненных компонентами ракетного топлива и обломками ракет полей падения отделяющихся частей ракет-носителей (районы падения ОЧР, в частности Виноградовский и Мезенский), а также деятельность морского испытательного полигона «Ненокса»;
– экологическая реабилитация арктических островных территорий, загрязненных в результате деятельности войсковых частей Вооруженных Сил.
По информации администраций муниципальных образований области основными экологическими проблемами районов являются следующие:
г.Архангельск
– Обеспечение населения города качественной питьевой водой.
– Реконструкция канализационных очистных сооружений города и Соломбальского ЦБК.
г.Северодвинск
– Размещение и утилизация отходов производства и потребления. В ближайшие несколько лет будет исчерпана емкость золоотвала Северодвинской ТЭЦ-1, что приведет к неконтролируемому загрязнению окружающей среды. Необходимо завершение строительства первой очереди золоотвала с оборотной системой гидрозолоудаления.
– Размещение промышленных отходов предприятий ГРЦАС. Требуется завершение строительства полигона захоронения малотоксичных промышленных отходов.
– Консервация хранилища радиоактивных отходов «Миронова гора», содержание которого финансируется в рамках Федеральной целевой программы «Ядерная и радиационная безопасность России» на 2000 — 2006 гг.
– Размещение твердых бытовых отходов. Необходимы меры по санации и рекультивации городской свалки и обустройство нового специализированного полигона ТБО.
г.Новодвинск
– Проблема загрязнения воздуха выбросами специфических загрязняющих веществ с ОАО «АЦБК», особенно в период неблагоприятных метеоусловий.
– Проблема питьевого водоснабжения, так как существующий водозабор находится в промышленной зоне ОАО «АЦБК», особенности приливно-отливного характера р.Северная Двина, недостаточная мощность существующей системы подаваемой в город воды по объемам.
– Проблема загрязнения окружающей среды диоксинами.
г.Коряжма
– Неудовлетворительно в городе проводится сбор вторичных ресурсов, в настоящее время организован сбор только макулатуры. Ведется работа с частными предпринимателями по данной проблеме.
– В городе отсутствует мойка для индивидуального автотранспорта.
– Не организован сбор люминесцентных ламп от частных лиц.
– Не решен вопрос по утилизации отработавших автомобильных шин.
МО «Город Онега и Онежский район»
– Обеспечение жителей города качественной питьевой водой.
– Реконструкция городских канализационных сооружений.
– Переработка древесных промышленных отходов и лигнина.
МО «Верхнетоемский район»
– Необходима реконструкция канализационных очистных сооружений.
– Отсутствуют санкционированные свалки в Федьковской, Горковской и Сойгинской сельских администрациях. Свалка с.Верхняя Тойма находится в водоохранной зоне.
– Не решен вопрос полного освоения древесных отходов на нижних складах леса в ОАО «Верхнетоемская СПК», ФГУП «Авнюгский ЛПХ», ОАО «Двиналес». Происходит захламление прилегающих водоохранных зон.
МО «Вилегодский район»
– Отсутствие специалистов, которые занимались бы исполнением Закона об охране окружающей среды на муниципальном уровне.
МО «Виноградовский район»
– Отсутствие финансовых средств на утилизацию промышленных и бытовых отходов на территории района.
МО «Каргопольский район»
– Загрязнение грунтовых вод г.Каргополя жидкими бытовыми отходами. Необходимо завершение строительства канализационных очистных сооружений и коллектора.
– Отсутствие чистой питьевой воды в г.Каргополь. Необходимо строительство водопровода.
– Необходимо проведение мероприятий по реконструкции и переводу котельных города и села на биотопливо, т.е. на отходы лесопиления.
МО «Коношский район»
– Загрязнение атмосферного воздуха в п.Коноша. Необходимо закрытие малых котельных и перевод центрального отопления на котельную совхоза «Коношский».
– Загрязнение реки Волошка стоками целлюлозного производства ЦЗ №5. Необходим капитальный ремонт завода и строительство очистных сооружений в п.Волошка.
– Несоответствие требованиям ГОСТ забираемых подземных вод, используемых для питьевого водоснабжения, по содержанию железа, необходимо строительство станций обезжелезивания на водозаборах.
– Утилизация бытовых отходов в п.Коноша — благоустройство поселковой свалки.
МО «Котласский район»
– Окончание строительства свалок ТБО в г.Сольвычегодск и п.Шипицино.
– Производство ПИР и строительство свалки ТБО в п.Харитонове.
– Перевод котельной в д.Куимиха на газовое топливо (сделаны ПИР).
– Начало строительства газопровода высокого давления от д.Куимиха до ст.Ядриха.
– Реконструкция очистных сооружений системы канализации в п.Шипицино, п.Приводино, г.Сольвычегодске, п.Савватия.
– Реконструкция системы водоснабжения Сольвычегодска, в т.ч.: строительство нового водозабора с последующим подключением в действующую систему водоснабжения и отключением водовода из г.Коряжма.
МО «Красноборский район»
– Загрязнение реки Северная Двина сточными водами (недостаточная очистка).
– Большая удаленность свалок от населенных пунктов.
– Большое количество мелких котельных на территории райцентра.
МО «Ленский район»
– Не налажен сбор по утилизации отработавших смазочных автотракторных масел, автопокрышек, аккумуляторов, подшипников, металлолома, ртутьсодержащих ламп, стеклотары (бутылок, банок), пластмассовых бутылок из-под пива, лимонада.
МО «Лешуконский район»
– Загрязнение береговой зоны реки Вашка нефтепродуктами в районе расположения дизельной электростанции.
МО «Мезенский район»
– Выяснение причин гибели людей на оз.Сюрзи.
– На территории расположены три района падения отделяющихся частей ракет-носителей. Население не получает компенсационных выплат за загрязнение атмосферного воздуха, земли, растительного и животного мира компонентами ракетного топлива.
– Проблема качественной питьевой воды.
МО «Няндомский район»
– Утилизация имеющихся в районе неиспользуемых ядохимикатов.
– Организация хранения и утилизации ртутьсодержащих отходов, токсичных отходов.
– Утилизация павших сельскохозяйственных животных.
– Несоответствие санитарным нормам водоснабжения города и населенных пунктов района.
– Все санкционированные свалки не благоустроены и не соответствуют правилам эксплуатации полигонов ТБО.
– Постоянный рост несанкционированных свалок.
– Реконструкция теплоснабжения г.Няндома и закрытие двух котельных для уменьшения загрязнения атмосферы.
– Маленькие мощности очистных сооружений Няндомского МПЖКХ.
– Для улучшения состояния водоемов необходимо строительство официальной мойки для транспорта.
МО «Пинежский район»
– Недостаточный объем обеспечения качественной питьевой водой жителей населенных пунктов: Сия, Труфанова, Пинега, Веркола, Березники др.
– Организация свалок в населенных пунктах: Карпогоры, Покшеньга, Веркола, Труфанова, Пиремень, Петрово. Необходима разработка проектов.
– Снижение выбросов вредных веществ в атмосферу (сажа, зола) в с.Карпогоры, п.Междуреченский методом реконструкции и увеличения высоты дымовых труб с установкой циклонов (проекты ПДВ разработаны).
МО «Плесецкий район»
– Обеспечение населения водой питьевого качества. Необходимо строительство нового водозабора в п.Савинский или реконструкция существующего. Строительство нового водозабора в п.Плесецк.
– Неудовлетворительное состояние канализационных очистных сооружений. Необходим капитальный ремонт канализационных очистных сооружений в п.Плесецк, п.Савинский и реконструкция канализационных очистных сооружений в п.Североонежск.
– Неудовлетворительное состояние свалок твердых бытовых отходов. Необходимо разработать проектно-сметную документацию и строительство свалок твердых бытовых отходов в поселках Савинский и Обозерский.
МО «Холмогорский район»
– Отсутствие качественного питьевого водоснабжения в с.Холмогоры и с.Матигоры.
– Ремонт и реконструкция КОС в с.Холмогоры.
– Берегоукрепление в с.Холмогоры.
МО «Шенкурский район»
– Обеспечение жителей г.Шенкурска качественной питьевой водой. Необходимо завершение строительства водоочистной станции «Струя» с реконструкцией канализационного коллектора в г.Шенкурск.
– Перевод котельных на местное топливо.
МО «Устьянский район»
– Изменение фонового качества воды в реке Устья из-за сверхлимитных сбросов загрязняющих веществ. Необходима реконструкция очистных сооружений: МУП «Жилкомсервис», Киземское МПЖКХ, ООО «Устьянское молоко».
МО «Соловецкий район»
– Отсутствие канализации и водоочистных сооружений в посёлке Соловецкий.
Источник: Доклад «Состояние и охрана окружающей среды Архангельской области в 2002 году» (Главное Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Архангельской области, 2003)
| 
