Разделы

Главная страница
Экологическое законодательство области
Экологические структуры
Экология и здоровье населения
Загрязнение окружающей среды
Экологическая экспертиза и оценка
Ресурсы Архангельской области
Проекты и конкурсы
Позиция
Экологическое просвещение
Каталог ссылок на экосайты
О проекте
Партнеры
Гостевая книга


Экологическая обстановка в Архангельской области в 2002 году

Часть VI. Экологическая обстановка в Архангельской области

Раздел 21. Общая характеристика загрязнения окружающей среды. Удельные показатели воздействия

Экологическая обстановка, сложившаяся на территории области, определяется характером и масштабом воздействия таких предприятий, как целлюлозно-бумажные комбинаты (ОАО «АЦБК», ОАО «КЦБК», ОАО «СЦБК»), лесопильно-деревообрабатывающие предприятия, которых в области насчитывается более 60, гидролизные заводы (Архангельский и Онежский), предприятия теплоэнергетики (Архангельская ТЭЦ, Северодвинские ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2, муниципальные котельные), а также предприятий государственного российского Центра атомного судостроения (ФГУП «ПО «Севмаш» и ФГУП «МП «Звездочка»), космодрома «Плесецк», морского испытательного полигона «Ненокса».

В 2002 году стационарными источниками промышленных предприятий области выброшено в атмосферу 268,48 тыс. т загрязняющих веществ, в том числе: твёрдые частицы — 76,5 тыс. т, диоксид серы — 113,9 тыс. т, оксид углерода — 43,8 тыс. т, оксиды азота — 24,5 тыс. т, углеводороды — 5,0 тыс. т, летучие органические соединения — 3,3 тыс. т и прочие газообразные и жидкие вещества — 1,66 тыс.т. Отчиталось по статистической форме 2-ТП (воздух) 380 предприятий по 9212 источникам загрязнения.

По сравнению с прошлым годом выбросы уменьшились на 16,4 тыс.т. Наибольшее снижение выбросов загрязняющих веществ в атмосферу произошло на предприятиях трубопроводного транспорта общего пользования (ОАО «Урдомское ЛПУМГ» ООО «Севергазпрома» за счет снижения выбросов природного газа (метана), основной объем которого поступает в атмосферу в результате работ на линейной части газопровода; на предприятиях ОАО «Архэнерго» (Архангельская ТЭЦ, Северодвинская ТЭЦ-1) за счет уменьшения объемов производства, использования Воркутинского угля с более низкой зольностью; на предприятиях ЦБП (ОАО «Соломбальский ЦБК», ОАО «Архангельский ЦБК») в результате выполнения воздухоохранных мероприятий и использования топлива с улучшенными характеристиками по зольности и сернистости.

Наибольшие валовые выбросы загрязняющих веществ в воздушный бассейн от стационарных источников в 2002 г. отмечены на предприятиях лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности — 83,4 тыс. т, что составляет 31,1% от общего объема выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, и на предприятиях электроэнергетики — 77,5 тыс. т (28,9%), как и в предыдущие 5 лет.

В целом, за последние 5 лет наблюдается тенденция снижения выбросов в атмосферу.

По данным государственного учета вод в 2002 году в Архангельской области забор воды из природных водных объектов составил 795,37 млн.м3, в том числе: из подземных источников — 44,30 млн.м3, шахтно-рудничной — 18,18 млн.м3, морской воды — 50,45 млн.м3.

Объем использования воды на различные нужды уменьшился на 8,7% или на 72,22 млн. м3 и составил 755,324 млн. м3, из них: на хозяйственно-питьевые цели — 121,86 млн.м3, производственные — 631,07 млн.м3, на нужды сельского хозяйства — 2,40 млн.м3.

Основные объемы свежей воды забираются из водотоков бассейна реки Северная Двина предприятиями:

• целлюлозно-бумажной промышленности: ОАО «Архангельский ЦБК» (175,08 млн. м3), ОАО «Котласский ЦБК» (263,27 млн. м3), ОАО «Соломбальский ЦБК» (36,49 млн. м3);

• энергетики: Архангельская ТЭЦ (70,76 млн. м3), Северодвинская ТЭЦ-1 (44,31 млн. м3);

• коммунального хозяйства: МУП «Водоканал» г.Архангельск (51,54 млн. м3).

Расходы воды в системах оборотного и повторного водоснабжения увеличились на 7% к уровню прошлого года и составили 730,07 млн. куб. м.

Сброс загрязненных сточных вод в 2002 году составил 516,99 млн. м3, в том числе;

 – сброс загрязненных без очистки сточных вод — 57,56 млн. м3,

 – недостаточно очищенных — 459,43 млн. м3, что составляет 94,7% от сточных вод, прошедших через очистные сооружения (485,22 млн. м3 при проектной мощности очистных сооружений 916,82), и лишь 5,3% очищено до установленных нормативов — 25,79 млн.м3. Всего 20 предприятий (5%) из 379, отчитавшихся по форме 2-ТП (водхоз) водопользователей, обеспечивают нормативную очистку сточных вод, и объем сброшенных нормативно очищенных сточных вод, по сравнению с прошлым годом, уменьшился в 1,2 раза.

Масса основных загрязняющих веществ, сброшенных в водоемы области в 2002 году, составила: нефтепродукты — 40 т, взвешенные вещества — 20940 т, фосфор общий — 331 т, фенолы — 5 т, СПАВ — 36 т, железо — 25 т, цинк — 0,2 т.

Основной вклад в общий объем сброса загрязненных сточных вод отмечается на предприятиях лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности и составляет ежегодно около 80%.

Наибольшее снижение по сбросу загрязненных сточных вод отмечено на ОАО «Котласский ЦБК» в результате снижения объемов водопотребления — 27,91 млн. м3 (реализация программы по экономии энергоресурсов, в результате снижены удельные нормы расхода воды на технологические и технические нужды, увеличился объем оборотного и повторно-последовательного водоснабжения).

Кроме того, в 2002 году проведены мероприятия по повышению эффективности работы очистных сооружений, вследствие этого по области произошло уменьшение количества сброшенных со сточными водами нефтепродуктов в 1,5 раза, взвешенных веществ, органических веществ по БПК20, фенолов, нитратов — в 1,1 раза, фосфора, ванадия — в 1,2 раза, азота аммонийного, нитритов — в 1,3 раза, цинка — в 1,6 раза, свинца — в 3 раза, никеля — в 4 раза.

По сравнению с прошлым годом увеличилось количество сброшенных со сточными водами: алюминия — в 1,3 раза, сульфатов — в 2,3 раза, хлоридов — в 3,6 раза, кобальта — в 4 раза, сухого остатка — в 6 раз.

Следует отметить, что в основном динамика выбросов, сбросов загрязняющих веществ в окружающую среду зависит от объемов производств основными отраслями области.

По данным статистического наблюдения по форме №2-ТП (отходы) «Сведения об образовании, использовании, обезвреживании, транспортировании и размещении отходов производства и потребления» (форма введена в действие с отчета 2002 года) на 451 предприятии Архангельской области образовалось 3292,6 тыс. т отходов, из них: отходы 1 класса опасности — 31,4 тыс. т, отходы 2 класса опасности — 1,6 тыс. т, отходы 3 класса опасности — 54,8 тыс. т, отходы 4 класса опасности — 2147,4 тыс. т, отходы 5 класса опасности — 1057,4 тыс.т.

От общего объема образовавшихся отходов использовано и обезврежено отходов организациями 2098,0 тыс. т (64%), передано для использования и обезвреживания другим организациям — 223,2 тыс. т (7%). Размещено отходов 13255,7 тыс. т (с учетом их наличия на начало отчетного года — 12217,4 тыс.т), из них 13198, 6 тыс. т размещено на собственных объектах.

Среди основных отраслей промышленности области наибольшие объемы образования отходов отмечены на предприятиях лесной, деревообрабатывающей, целлюлозно-бумажной промышленности — 2610,6 тыс. т, что составляет 88,3%.

В табл. 21.1 приведены удельные показатели воздействия загрязнения окружающей среды на Архангельскую область (без НАО) в 2002 году, которые составили:

по выбросу загрязняющих веществ в атмосферу:

на 1 км2 — 0,6 т, на 1 чел. — 193,2 кг;

по сбросу загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты:

на 1 км2 — 1,25 тыс.м3, на 1 чел. — 377,4 м3;

по образованию опасных отходов:

на 1 км2 — 7,8 т, на 1 чел. — 2403,7 кг.

 

Раздел 22. Экологическая обстановка в регионе

Основные экологические проблемы региона

В 2002 г., как и в предыдущие годы, остаются нерешенными специфические для Архангельской области проблемы: 

- состояние безопасности на ядерно- и/или радиационно-опасных объектах г.Северодвинска: нахождение на территории предприятий города атомных подводных лодок с загруженным ядерным топливом в реакторах, на которых задерживается проведение работ по выгрузке ядерного топлива; продолжающееся проведение на территории предприятий судостроительного комплекса города значительного количества потенциально ядерно- и/или радиационно-опасных работ без оценки безопасности технологии выполнения этих работ, отсутствие в регионе специально оборудованных пунктов захоронения РАО, в том числе источников ионизирующего излучения. Это является общей проблемой администрации Архангельской области, администрации Северодвинска и организаций по обращению с РАО, так как отсутствие региональных могильников для захоронения РАО, специализированных организаций для хранения и обращения с РАО приводит к накоплению радиоактивных отходов и их хранению в условиях, не в полной мере отвечающих требованиям нормативных документов.

Наибольшего внимания по вопросам технического обеспечения радиационной безопасности требует проблема вывоза и захоронения радионуклидных термоэлектрических генераторов (РИТЭГ). Северное УГМС имеет на балансе 9 единиц РИТЭГ с истекшим сроком службы, которые были переданы ему при ликвидации Амдерминского УГМС. Работы по организации вывоза РИТЭГ с мест расположения и отправки их на захоронение ведутся с 1999 г. Из-за отсутствия финансирования до 2002 г. практические действия по вывозу не осуществлялись. Только в текущем году Северному УГМС удалось изыскать средства на проведение работ по утилизации РИТЭГ, на эти цели выделено около 2 млн. руб.

В 2001 г. Государственным гидрографическим предприятием было принято решение о строительстве в Архангельске нового хранилища РИТЭГ, реконструкции ограждения территории Архангельской гидрографической базы, определен разработчик проектной документации — ФГУП ГИ «ВНИИПИЭТ». Из запланированных мероприятий в 2002 году осуществлялось строительство ограждения территории гидробазы. Остались не выполненными: оборудование специального транспорта — автомобиля и гидрографического судна для перевозки опасного груза (РИТЭГ).

Во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 11.10.97 г. №1298 «Об утверждении Правил организации системы государственного учета и контроля радиоактивных веществ и радиоактивных отходов» и поручения Правительства Российской Федерации от 22.12.99 г. №ИК-ПК-42852 и в соответствии с «Положением о государственном учете и контроле радиоактивных веществ и радиоактивных отходов в Российской Федерации» (утвержденным Минатомом России) в области не созданы региональные информационно-аналитические организации и центры сбора, обработки и передачи информации, системы государственного учета и контроля радиоактивных веществ (РВ) и радиоактивных отходов (РАО).

 – ракетно-космическая деятельность космодрома «Плесецк»: решение вопросов экологической реабилитации загрязненных компонентами ракетного топлива и обломками ракет полей падения отделяющихся частей ракет-носителей (районы падения ОЧР, в частности Виноградовский и Мезенский), а также деятельность морского испытательного полигона «Ненокса»;

 – экологическая реабилитация арктических островных территорий, загрязненных в результате деятельности войсковых частей Вооруженных Сил.

По информации администраций муниципальных образований области основными экологическими проблемами районов являются следующие:

г.Архангельск

 – Обеспечение населения города качественной питьевой водой.

 – Реконструкция канализационных очистных сооружений города и Соломбальского ЦБК.

г.Северодвинск

 – Размещение и утилизация отходов производства и потребления. В ближайшие несколько лет будет исчерпана емкость золоотвала Северодвинской ТЭЦ-1, что приведет к неконтролируемому загрязнению окружающей среды. Необходимо завершение строительства первой очереди золоотвала с оборотной системой гидрозолоудаления.

 – Размещение промышленных отходов предприятий ГРЦАС. Требуется завершение строительства полигона захоронения малотоксичных промышленных отходов.

 – Консервация хранилища радиоактивных отходов «Миронова гора», содержание которого финансируется в рамках Федеральной целевой программы «Ядерная и радиационная безопасность России» на 2000 — 2006 гг.

 – Размещение твердых бытовых отходов. Необходимы меры по санации и рекультивации городской свалки и обустройство нового специализированного полигона ТБО.

г.Новодвинск

 – Проблема загрязнения воздуха выбросами специфических загрязняющих веществ с ОАО «АЦБК», особенно в период неблагоприятных метеоусловий.

 – Проблема питьевого водоснабжения, так как существующий водозабор находится в промышленной зоне ОАО «АЦБК», особенности приливно-отливного характера р.Северная Двина, недостаточная мощность существующей системы подаваемой в город воды по объемам.

 – Проблема загрязнения окружающей среды диоксинами.

г.Коряжма

 – Неудовлетворительно в городе проводится сбор вторичных ресурсов, в настоящее время организован сбор только макулатуры. Ведется работа с частными предпринимателями по данной проблеме.

 – В городе отсутствует мойка для индивидуального автотранспорта.

 – Не организован сбор люминесцентных ламп от частных лиц.

 – Не решен вопрос по утилизации отработавших автомобильных шин.

МО «Город Онега и Онежский район»

 – Обеспечение жителей города качественной питьевой водой.

 – Реконструкция городских канализационных сооружений.

 – Переработка древесных промышленных отходов и лигнина.

МО «Верхнетоемский район»

 – Необходима реконструкция канализационных очистных сооружений.

 – Отсутствуют санкционированные свалки в Федьковской, Горковской и Сойгинской сельских администрациях. Свалка с.Верхняя Тойма находится в водоохранной зоне.

 – Не решен вопрос полного освоения древесных отходов на нижних складах леса в ОАО «Верхнетоемская СПК», ФГУП «Авнюгский ЛПХ», ОАО «Двиналес». Происходит захламление прилегающих водоохранных зон.

МО «Вилегодский район»

 – Отсутствие специалистов, которые занимались бы исполнением Закона об охране окружающей среды на муниципальном уровне.

МО «Виноградовский район»

 – Отсутствие финансовых средств на утилизацию промышленных и бытовых отходов на территории района.

МО «Каргопольский район»

 – Загрязнение грунтовых вод г.Каргополя жидкими бытовыми отходами. Необходимо завершение строительства канализационных очистных сооружений и коллектора.

 – Отсутствие чистой питьевой воды в г.Каргополь. Необходимо строительство водопровода.

 – Необходимо проведение мероприятий по реконструкции и переводу котельных города и села на биотопливо, т.е. на отходы лесопиления.

МО «Коношский район»

 – Загрязнение атмосферного воздуха в п.Коноша. Необходимо закрытие малых котельных и перевод центрального отопления на котельную совхоза «Коношский».

 – Загрязнение реки Волошка стоками целлюлозного производства ЦЗ №5. Необходим капитальный ремонт завода и строительство очистных сооружений в п.Волошка.

 – Несоответствие требованиям ГОСТ забираемых подземных вод, используемых для питьевого водоснабжения, по содержанию железа, необходимо строительство станций обезжелезивания на водозаборах.

 – Утилизация бытовых отходов в п.Коноша — благоустройство поселковой свалки.

МО «Котласский район»

 – Окончание строительства свалок ТБО в г.Сольвычегодск и п.Шипицино.

 – Производство ПИР и строительство свалки ТБО в п.Харитонове.

 – Перевод котельной в д.Куимиха на газовое топливо (сделаны ПИР).

 – Начало строительства газопровода высокого давления от д.Куимиха до ст.Ядриха.

 – Реконструкция очистных сооружений системы канализации в п.Шипицино, п.Приводино, г.Сольвычегодске, п.Савватия.

 – Реконструкция системы водоснабжения Сольвычегодска, в т.ч.: строительство нового водозабора с последующим подключением в действующую систему водоснабжения и отключением водовода из г.Коряжма.

МО «Красноборский район»

 – Загрязнение реки Северная Двина сточными водами (недостаточная очистка).

 – Большая удаленность свалок от населенных пунктов.

 – Большое количество мелких котельных на территории райцентра.

МО «Ленский район»

 – Не налажен сбор по утилизации отработавших смазочных автотракторных масел, автопокрышек, аккумуляторов, подшипников, металлолома, ртутьсодержащих ламп, стеклотары (бутылок, банок), пластмассовых бутылок из-под пива, лимонада.

МО «Лешуконский район»

 – Загрязнение береговой зоны реки Вашка нефтепродуктами в районе расположения дизельной электростанции.

МО «Мезенский район»

 – Выяснение причин гибели людей на оз.Сюрзи.

 – На территории расположены три района падения отделяющихся частей ракет-носителей. Население не получает компенсационных выплат за загрязнение атмосферного воздуха, земли, растительного и животного мира компонентами ракетного топлива.

 – Проблема качественной питьевой воды.

МО «Няндомский район»

 – Утилизация имеющихся в районе неиспользуемых ядохимикатов.

 – Организация хранения и утилизации ртутьсодержащих отходов, токсичных отходов.

 – Утилизация павших сельскохозяйственных животных.

 – Несоответствие санитарным нормам водоснабжения города и населенных пунктов района.

 – Все санкционированные свалки не благоустроены и не соответствуют правилам эксплуатации полигонов ТБО.

 – Постоянный рост несанкционированных свалок.

 – Реконструкция теплоснабжения г.Няндома и закрытие двух котельных для уменьшения загрязнения атмосферы.

 – Маленькие мощности очистных сооружений Няндомского МПЖКХ.

 – Для улучшения состояния водоемов необходимо строительство официальной мойки для транспорта.

МО «Пинежский район»

 – Недостаточный объем обеспечения качественной питьевой водой жителей населенных пунктов: Сия, Труфанова, Пинега, Веркола, Березники др.

 – Организация свалок в населенных пунктах: Карпогоры, Покшеньга, Веркола, Труфанова, Пиремень, Петрово. Необходима разработка проектов.

 – Снижение выбросов вредных веществ в атмосферу (сажа, зола) в с.Карпогоры, п.Междуреченский методом реконструкции и увеличения высоты дымовых труб с установкой циклонов (проекты ПДВ разработаны).

МО «Плесецкий район»

 – Обеспечение населения водой питьевого качества. Необходимо строительство нового водозабора в п.Савинский или реконструкция существующего. Строительство нового водозабора в п.Плесецк.

 – Неудовлетворительное состояние канализационных очистных сооружений. Необходим капитальный ремонт канализационных очистных сооружений в п.Плесецк, п.Савинский и реконструкция канализационных очистных сооружений в п.Североонежск.

 – Неудовлетворительное состояние свалок твердых бытовых отходов. Необходимо разработать проектно-сметную документацию и строительство свалок твердых бытовых отходов в поселках Савинский и Обозерский.

МО «Холмогорский район»

 – Отсутствие качественного питьевого водоснабжения в с.Холмогоры и с.Матигоры.

 – Ремонт и реконструкция КОС в с.Холмогоры.

 – Берегоукрепление в с.Холмогоры.

МО «Шенкурский район»

 – Обеспечение жителей г.Шенкурска качественной питьевой водой. Необходимо завершение строительства водоочистной станции «Струя» с реконструкцией канализационного коллектора в г.Шенкурск.

 – Перевод котельных на местное топливо.

МО «Устьянский район»

 – Изменение фонового качества воды в реке Устья из-за сверхлимитных сбросов загрязняющих веществ. Необходима реконструкция очистных сооружений: МУП «Жилкомсервис», Киземское МПЖКХ, ООО «Устьянское молоко».

МО «Соловецкий район»

 – Отсутствие канализации и водоочистных сооружений в посёлке Соловецкий.

 

Источник: Доклад «Состояние и охрана окружающей среды Архангельской области в 2002 году» (Главное Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Архангельской области, 2003)



09 декабря 2004 Улучшение экологической ситуации в Архангельске будет происходить постепенно
01 декабря 2004 Кто в Архангельской области осуществляет государственный экологический контроль
01 декабря 2004 В Архангельской области плохо финансируется природоохранная деятельность
30 декабря 2004 Оценка экологической обстановки в Архангельской области в 2003 году
11 мая 2005 Управление Росприроднадзора МПР России по Архангельской области
30 мая 2005 Краткий обзор загрязнения природной среды на территории деятельности Северного УГМС за 2004 г.
24 марта 2006 В 2005 году на природоохранные мероприятия из бюджета области было направлено более 72 млн. рублей
07 сентября 2006 Координационный совет обсудил проблемы оценки уровней загрязнения окружающей среды
12 декабря 2006 2000 экологических нарушений зафиксировано в Архангельской области за 10 месяцев
05 февраля 2007 «СЕВЕРАЛМАЗ» ПОЖАДНИЧАЛ — И ПОПЛАТИЛСЯ

Copyright ©2002–2017 Экологический сайт Архангельской области