Разделы

Главная страница
Экологическое законодательство области
Экологические структуры
Экология и здоровье населения
Загрязнение окружающей среды
Экологическая экспертиза и оценка
Ресурсы Архангельской области
Проекты и конкурсы
Позиция
Экологическое просвещение
Каталог ссылок на экосайты
О проекте
Партнеры
Гостевая книга


Состояние источников питьевого водоснабжения в Архангельской области

В Архангельской области на 01.01.2000 г. имелось 395 источников централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения, в том числе: поверхностных источников — 82 объекта; подземных источников –313 объектов (табл. 1, 2).

Таблица 1

Источники хозяйственно-питьевого водоснабжения области
Источники Число объектов

Число источников
и водопроводов,
не отвечающих
санитарным нормам и правилам

Отсутствуют ЗСО*
у источников
   Всего   

В % от общего числа источников

Число объектов

В % от общего числа источников

Источники центрального водоснабжения, всего

395

117

29,6

108

27,3

В том числе водопроводов:
коммунальных
ведомственных


182
213


64
53


35,2
24,9


58
50


31,8
23,5

Из них поверхностных источников, всего

82

62

75,6

56

68,3

В сельских поселениях,
всего

258

68

26,4

61

23,6

Источники децентрализованного водоснабжения (колодцы,  каптажи,  родники)

1834

1075

58,6

Из них в сельских поселениях

1512

926

61,2


* Зоны санитарной охраны.

   В сельских поселениях число объектов централизованного водоснабжения составляет 258 единиц.
  Общее количество децентрализованных источников (колодцы, каптажи, родники) — 1 834 единицы, из них в сельских поселениях — 1 512 единиц (82 %).

Таблица 2

Источники  централизованного  водоснабжения  городов и административных  районов
Город или
административный район
Число объектов Число источников и водопроводов, не отвечающих санитарным нормам и правилам
Всего

В % от общего числа источников

В том числе из-за отсутствия ЗСО

Число объектов

В % от общего числа источников

Вельский район

41

3

7,3

3

7,3

Верхнетоемский

3

2

66,7

2

66,7

Вилегодский

8

0

0

0

0

Виноградовский

12

1

8,3

1

8,3

Каргопольский

25

0

0

0

0

Коношский

41

1

2,4

1

2,4

Красноборский

8

3

37,5

3

37,5

Ленский

9

4

44,4

4

44,4

Лешуконский

15

0

0

0

0

Мезенский

24

14

58,3

14

58,3

Няндомский

16

4

25

4

25

Онежский

12

12

100

11

92

Пинежский

16

1

6,3

1

6,3

Плесецкий

29

7

24,1

7

24,1

Приморский

13

13

100

13

100

Устьянский

23

12

52,2

11

47,8

Холмогорский

34

15

44,1

13

38

Шенкурский

4

4

100

2

50

Архангельск

16

16

100

15

93,7

Котлас

39

2

5,1

0

0

Новодвинск

2

2

100

2

100

Северодвинск

2

1

50

1

50

Мирный

2

0

0

0

0

Коряжма

1

0

0

0

0

Архангельская область

395

117

29,6

108

27,3

   Поверхностные источники. Архангельская область имеет густую гидрографическую сеть, она представлена многочисленными реками и озерами, обилием болот и подземных вод.
  Модуль стока, характеризующий водообеспеченность района, для Архангельской области с площади 1 км2 составляет 10–12 л/с.
   Реки Архангельской области питаются главным образом талыми водами. Снеговое питание составляет для рек области около 50 %. Остальная часть стока формируется за счет дождевого и грунтового питания. Реки относятся к бассейну Северного Ледовитого океана. Крупнейшие из них — Северная Двина, Онега, Мезень, Печора. Устьевые части крупнейших рек области, впадающих в моря, подвержены действию приливно-отливных движений, которые распространяются по Северной Двине на 110 км от моря, по Мезени на 90 км, по Печоре на 130 км, по Онеге — до ее нижних порогов.
Северная Двина — самая крупная река области. Годовой сток — 110 млрд. м3. Длина реки — 744 км, и на всем протяжении она судоходна. Гидрографическая система Северной Двины насчитывает до 600 рек.

Река Пинега — правый приток Северной Двины, собирает на своем пути более 100 рек.

Река Вычегда — правый приток Северной Двины. Верховье находится в Республике Коми (870 км). В переделах Архангельской области длина Вычегды составляет 226 км. Годовой сток определяется в 30 млрд. м3, при этом 60 % его приходится на весенний паводок.

Река Мезень берет начало в Республике Коми и впадает в Мезенский залив. Длина составляет 966 км. Годовой сток — 28 млрд. м3. Река судоходна не по всей длине.

Река Онега вытекает из озера Лача, а впадает в Онежскую губу Белого моря. Длина составляет 416 км, годовой сток — 16 млрд. м3. Имеет порожистый характер течения.

  По данным Двинско-Печорского бассейнового водного управления за 1999 г. водность рек бассейна Онеги была на 28–31 %, Ваги на 21 %, Пинеги на 5%, Мезени на 2% ниже среднемноголетних значений. Водность Северной Двины была в пределах нормы.
   За счет низких уровней в летний период водность рек повсеместно уменьшилась и составила в бассейне Онеги 49–77%, Северной Двины 58–82%, Мезени — 88% от водности в предыдущем году.
  Основные поверхностные водные объекты, используемые для централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения, а также их характеристики приведены в табл. 3.

Таблица 3

Характеристика  поверхностных  объектов — источников питьевого  водоснабжения

Водный объект

Населенный пункт,
водозабор
Куда впадает, принадлежность бассейну

Длина, км
(Площадь водоема, км2)

Площадь водосбора, км2

Средний расход в устье, м3
(Объем,
 млн. м3)

Река Северная Двина

г. Архангельск

Двинская Губа, Белое море

744

357000

3490

г. Новодвинск

Прот. Курополка

с. Холмогоры

Река Северная Двина

Водный объект Населенный пункт,
водозабор
Куда впадает, принадлежность бассейну Длина, км
(Площадь водоема, км2)
Площадь водосбора, км2

Средний расход в устье, м3
(Объем,
млн м3)

Река Лименда

г. Котлас

Река Вычегда

12

940

4,99

Река Уртомаж

пос. Шипицино

Река Малая Северная Двина

Река Вычегда г. Коряжма Река Северная Двина 1130 121000 1160
г. Сольвычегодск
Река Кижмола г. Яренск Река Вычегда

Река Пинега пос. Пинега Река Северная Двина 779 420000

412

Река Вага

пос. Шенкурск

575

448000

383

Река Вель

г. Вельск

Река Вага

32

4840

46,1

Река Солза

г. Северодвинск

Двинская Губа, Белое море

1360

13,2

Оз. Хайнозеро

г. Онега

(4,2)

19,5

(60)

Оз. Холмовское

ст.Исакогорка

26,0

Качество воды и состояние поверхностных источников водоснабжения. По данным лабораторных исследований, проводимых центрами госсанэпиднадзора, в 2000 г. качество воды источников центрального водоснабжения оценивалось как неудовлетворительное.

На контроле органов госсанэпиднадзора, по данным статистической отчетности за 2000 г., находилось 82 поверхностных источника центрального водоснабжения. Из них 62 (75,6%) — не отвечали санитарным нормам и правилам.

Многие водоисточники — 56 объектов (68,3%) не имеют зон санитарной охраны (ЗСО).

Высокий процент источников, не отвечающих санитарным нормам, отмечался в Верхнетоемском, Коношском, Ленском, Няндомском, Онежском, Приморском, Устьянском, Шенкурском районах, городах Архангельске и Новодвинске.

Удельный вес проб воды поверхностных источников, не отвечающих санитарным нормам, в 2000 г. составил 75,6% , из них:
по санитарно-химическим показателям — 84,2%;
по микробиологическим показателям — 27,8%.

В 2000 г. Центром госсанэпиднадзора в Архангельской области по мониторинговой системе «АСУ — Водоисточник» оценивалось качество поверхностных источников в районе 18 водозаборов и в 5 контрольных точках, находящихся в зоне влияния сточных вод целлюлозно-бумажного производства. Особое внимание уделялось бассейну р. Северной Двины, оз. Хайнозеро, р. Солза.

Река Северная Двина, в частности её устьевая область, испытывает огромную антропогенную нагрузку от многочисленных источников загрязнения, расположенных вдоль её притоков и непосредственно в устьевой части. Это 6 крупных целлюлозно-бумажных комбинатов (Сыктывкарский ЛПК, Сокольский, Сухонский, Котласский, Архангельский, Соломбальский ЦБК). Существующие реагентные системы водоподготовки не обеспечивают необходимой степени очистки воды от органических соединений и специфических примесей, содержащихся в сточных водах предприятий ЦБК, не учитывают гидрологических и гидрохимических условий поверхностных водоисточников Севера. Так, на протяжении 6–10 месяцев в году в регионе отмечаются низкие температуры, характерны сезонные колебания щелочности, слабая минерализация, высокая цветность и окисляемость, низкое содержание фтора. В связи с значительным бактериальным загрязнением чрезвычайно высока эпидемическая опасность водоисточников.

При оценке качества водоисточников установлены отклонения от СанПиН 4630-88 «Охрана поверхностных вод от загрязнения» в основном по ХПК, БПК, содержанию железа, лигнинных веществ, микробиологическим показателям (табл. 4).

В Архангельске оценивалось качество воды по 7 водозаборам и одной контрольной точке (Турдеевская лесобаза). При анализе качества воды выявлено, что все 100 % проб воды водозаборов города Архангельска, поселков Зеленец, Соломбальского ЦБК, Силикатного завода и Маймаксанского лесного порта (ЛП) не отвечают санитарно-гигиеническим требованиям по ХПК. Среднее содержание органических веществ по ХПК в районе водозабора горводопровода Архангельска составило 28,6 мг/л(1,9 ПДК), при максимальном значении 49,4 мг/л  (3,3 ПДК).

По БПК20 наибольший процент нестандартных проб отмечался в поселках Зеленец, Маймаксанского ЛП — 80%, Цигломенского ЛДК — 78,6%, Соломбальского ЦБК — 77,8%.

Для устьевой части Северной Двины характерна загрязненность воды лигнинными веществами, фенолами, формальдегидами и другими органическими веществами.

По другим водозаборам ситуация с качеством воды водоисточника аналогичная. Так, 100% нестандартных проб по ХПК имели место: в Северной Двине (г. Новодвинск), прот. Курополке (с. Холмогоры), Никольском рукаве Северной Двины (пос. Рикасиха) и т. д.

Таблица 4

Отклонения  по  нормативным  показателям  СанПиН  4630-88 в  процентах  от  количества  стандартных  проб  водыиз  поверхностных  источников
Гигиенические требования по СанПиН 4630-88
Город, ПГТ водоисточник

Показатели, характеризующие региональные особенности источника по гигиеническим нормативам
СанПиН 4630-88

микробиологические химические органолептические
Архангельск
(МП «Горводоканал»)
Река Северная Двина
15,9% 97,1% 26,5% БПК20 — 38,5%
Железо — 100%
ХПК — 100%
Лигнинные вещества– 97,1%
Индекс ЛКП — 15,9%
Соломбальский ЦБК
Река Северная Двина
41,9% 97% 58,8% БПК20 — 77,8%
Железо — 100%
ХПК — 100%
Лигнинные вещества — 97,1%
Фенол — 2,94%
Индекс ЛКП–41,9%
БОЕ — 30%
Цигломенский ЛДК
Никольский рукав
18,52% 96,8% 70,97% БПК20 — 78,6%
Железо — 100%
ХПК — 96,8%
Лигнинные вещества — 96,8%
Фенол — 3,7%
Зеленец
Река Северная Двина
58,33% 100% 84,6% БПК20 — 100%
Железо — 100%
ХПК — 100%
Лигнинные вещества — 100 %
Фенол — 8,33%
Маймаксанский ЛП
Река Северная Двина
25% 100% 100% БПК20 — 80 %
Железо — 100 %
ХПК — 100 %
Лигнинные вещества — 100 %
Фенол — 50 %

   По БПК20 75 % нестандартных проб выявлено в прот. Курополке (с. Холмогоры), с максимальным значением 7,9 мг/л; 60% — в Северной Двине (г.Новодвинск), с максимальным значением 7,4 мг/л.

   Для всех водотоков характерно присутствие железа выше нормы. Максимальные значения по содержанию железа зарегистрированы в Северной Двине на водозаборах: пос. Маймаксанского ЛП — 4,6 мг/л;  пос. Рикасиха — 3,05 мг/л, г. Новодвинска — 2,8 мг/л; в прот. Курополке на водозаборе с. Холмогоры — 2,9 мг/л.

   Неблагоприятная ситуация складывается и по бактериологическим показателям: пос. Зеленец — 58,3% нестандартных проб, при максимальном значении по индексу ЛКП — 2,4 ПДК; Соломбальский ЦБК — 41,9%, при максимальном значении — 15 ПДК; горводопровод г. Архангельска — 15,9%, при максимальном значении — 4,6 ПДК; г. Новодвинск — 11,6%, при максимальном значении — 7,3 ПДК.

   Благоприятная ситуация по бактериологическим показателям складывается на следующих водоёмах: оз. Холмовское, р. Вычегда, р. Уртомаж, р. Солза.

   Из представленных данных видно, что в области уже длительное время сохраняется неудовлетворительное положение с обеспечением населения качественной питьевой водой.

   Санитарно-гигиеническое состояние поверхностных источников питьевого водоснабжения остается неудовлетворительным. Одной из причин является очень высокая загрязненность водных ресурсов, ухудшение их экологического состояния под влиянием хозяйственной деятельности. Основными источниками загрязнений водных объектов являются сточные воды городов и промышленных предприятий, объекты сельского хозяйства и поверхностный сток с территорий. Ежегодно фиксируется большое количество аварийных залповых сбросов неочищенных сточных вод в поверхностные водные объекты.

   Промышленные сточные воды от предприятий лесной и деревообрабатывающей, целлюлозно-бумажной промышленности, гидролизных и других заводов содержат соли тяжелых металлов, а также формальдегиды, фенолы, лигнинные вещества, метанол. Особую опасность для водных ресурсов представляют сточные воды ЦБК.

   По данным Двинско-Печорского бассейнового водного управления объем сброшенной сточной воды в природные водные объекты за 1999 г.в целом по Архангельской области составил 764 млн. м3, в том числев поверхностные водные объекты — 762,4 млн. м3. Из общего объема сточных вод:
61,5 млн. м3  — загрязненные стоки без очистки;
460,6 млн. м3  — загрязненные, недостаточно очищенные;
21,8 млн. м3  — нормативно-очищенные;
218,5 млн. м3  — нормативно-чистые, без очистки.

   Из-за нестабильной работы многих предприятий, их тяжелого финансового положения, выполнение водоохранных мероприятий в Архангельской области осуществляется крайне низкими темпами и поэтому не приводит к улучшению состояния большинства водных объектов.

   Специфические геологические, гидрогеологические и гидрохимические условия Архангельской области способствуют развитию неблагоприятных явлений в природной среде, ухудшают эколого-гигиеническую обстановку. При этом возрастает актуальность санитарной охраны водных ресурсов, улучшения гигиенического состояния больших и малых рек, водоемов.

   Санитарно-гигиеническая и эпидемиологическая обстановка в области продолжает оставаться опасной для здоровья населения. Особую тревогу вызывает заболеваемость кишечными инфекциями в г. Архангельске, Вилегодском, Онежском, Пинежском, Виноградовском и других районах. В ряде районов населению подается неочищенная речная вода.

   Особо следует отметить, что местоположение створов существующих водозаборов, особенно в Архангельске и Новодвинске, неудачное. Водозабор Архангельска оказался в зоне сброса городских хозяйственно-бытовых, ливневых и производственных стоков. Водозабор Новодвинска находится в промышленной зоне, на территории Архангельского ЦБК, выше места сброса промышленных стоков. Это не могло не сказаться на качестве воды источника централизованного водоснабжения этих городов.

   Подземные источники. Прогнозные эксплуатационные ресурсы подземных вод Архангельской области составляют 15728,39 тыс. м3/сут и распределены по ее территории весьма не равномерно. Наиболее перспективные участки для водоснабжения расположены в центральной части, в зоне распространения карбонатных отложений каменноугольного и пермского возраста. В менее благоприятных условиях находятся юго-восточные и восточные районы, где существенно развиты глинистые отложения мезозойского возраста.

   За период с 1970 г. по настоящее время на территории области выявлено и разведано 24 месторождения (участка) пресных подземных вод, эксплуатационные запасы которых приняты на баланс в объеме 1153,3 тыс. м3/сут, в том числе по 15 месторождениям (участкам) после госэкспертизы ГКЗ и ТКЗ — 748,5 тыс. м3/сут.

   Обеспеченность разведанными запасами вод, по сравнению с существующим водоотбором, достаточно высокая практически во всех административных районах области, кроме Котласского и Соловецкого. Не обеспечены разведанными эксплуатационными запасами райцентры: с. Ильинско-Подомское и пос. Октябрьский.

   К сожалению, освоение разведанных эксплуатационных запасов существенно отстает. Эксплуатируются всего лишь 5 месторождений: Приводинское, Няндомское (участок Североморский), Урдомское, Онежское, Березниковское. В стадии освоения находятся Каргопольское и Холмогорское месторождения.

   Таким образом, в настоящее время и на ближайшую перспективу основным источником водоснабжения населения г. Архангельска и Архангельской области остается бассейн реки Северной Двины.

(Опубликовано в интернете 09.12.02.)



02 сентября 2008 В администрации области рассмотрели вопросы реализации полномочий в области водных отношений
30 декабря 2004 Использование водных ресурсов Архангельской области в 2003 году
30 декабря 2004 Оценка ресурсов и качества подземных вод Архангельской области в 2003 году
21 июля 2005 Разрабатывается план действий по охране окружающей среды бассейна Северной Двины
20 марта 2007 22 марта — Международный день воды
20 мая 2008 Проводится экологическая акция «Водным объектам Архангельской области — чистые берега»

Copyright ©2002–2017 Экологический сайт Архангельской области