Разделы

Главная страница
Экологическое законодательство области
Экологические структуры
Экология и здоровье населения
Загрязнение окружающей среды
Экологическая экспертиза и оценка
Ресурсы Архангельской области
Проекты и конкурсы
Позиция
Экологическое просвещение
Каталог ссылок на экосайты
О проекте
Партнеры
Гостевая книга


Состояние животного мира Архангельской области в 2003 году

РАЗДЕЛ 6 ЖИВОТНЫЙ МИР, В ТОМ ЧИСЛЕ РЫБНЫЕ РЕСУРСЫ

РАЗНООБРАЗИЕ ЖИВОТНОГО МИРА

Разнообразие животного мира в области по классам позвоночных животных представлено следующим количеством видов (Андреев В. А., 1998): круглоротые (минога) — 2; рыбы — 110; земноводные — 6; рептилии — 5; птицы — 298, из них гнездятся — 260; млекопитающие — 83, из них случайно заходят — 2: синий кит (Balaenoptera musculus) и дельфин атлантический белобокий (Lagenorhynchus acutus).

Специально интродуцированы 3 вида:
американская ондатра (Onadatra zibethica), которая в 1928 г. впервые была завезена в Советский Союз на Соловецкие острова, откуда и проводилось ее дальнейшее расселение;
американская норка (Mustela vison), которая была завезена в 50-е годы в Плесецкий район области;
енотовидная собака (Nyctereutes procyonoides), которая была завезена в 50-х годах; было расселено 219 особей в бывших Приозерном и Ровдинском, а также в Вельском и Холмогорском районах.

Спутниками человека (синантропными животными), за исключением насекомых, являются:
-серая крыса (Rattus norvtgicus) — многочисленная в населенных пунктах области, представляет опасность для человека как переносчик многих инфекционных заболеваний, в связи со снижением уровня дератизации в перестроечные годы службой госсанэпиднадзора, численность крыс постоянно растет и требует вмешательства человека;
-черная крыса (Rattus rattus) — численность низкая, живет преимущественно на морских судах;
-домовая мышь (Mus musculus) — в случае отсутствия борьбы с ней обычна для складских помещений с пищевыми продуктами.

В области есть необходимость и солидный научный потенциал для работы с Краснокнижными видами животных. Многие редкие виды животных требуют дальнейших исследований, проведения полевых работ. По двум объектам животного мира есть предложение областной комиссии по редким и находящимся под угрозой исчезновения животным, растениям и грибам об исключении из Красной книги РФ: рыбы нельмы и новоземельского северного оленя.

Одной из проблем по сохранению редких видов животных и растений в области является то, что пока в области не налажены работы по выявлению особо защитных участков леса в условиях промышленных рубок. По законодательству такие работы должны проводиться при проведении лесоустройства. В связи с отсутствием финансирования и методик эти работы не проводятся.

В 2003 году с целью выработки рекомендаций по экологизации природопользования впервые в области Северным филиалом ВНИИОЗ, были проведены работы на конкретных территориях Онежского района— Унежемского и Малошуйского лесничеств Онежского лесхоза. Заказчиком выступил ОАО «Малошуйкалес», сертифицирующий свое производство по международным стандартам. В рамках данного проекта было необходимо выполнить работы по выявлению редких и исчезающих видов флоры и фауны, разработать систему мониторинга и провести мониторинг воздействия лесозаготовительных операций на животный и растительный мир обследуемых территорий.

В результате исследований было выявлено 28 редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и 34 вида растений, проведена оценка современного состояния их популяций (численность, места концентрации, состояние мест обитаний, режим охраны). Обследованы русла рек Малошуйка и Нюхча в среднем течении, как возможные места обитания европейской жемчужницы (Margaritifera margaritifera), поиски дали отрицательный результат.

Также были проведены исследования по другим, в т. ч. самым обычным и распространенным объектам фауны и флоры, сохранение которых актуально при проведении лесозаготовительных работ на данной территории. С этой целью были исследованы лесные участки, находящиеся на разных стадиях сукцессии — от свежих вырубок до сформировавшихся вторичных лесов. Выявлены наиболее уязвимые объекты растительного и животного мира, проведена оценка устойчивости отдельных видов и сообществ животных и растений  к антропогенному воздействию, разработаны меры охраны. Особое внимание было уделено изучению применяемых способов и методов летних и зимних лесозаготовительных работ и обследованию отведенных в рубку делянок для выработки рекомендаций по снижению возможного отрицательного воздействия на объекты растительного и животного мира (оптимальные сроки и щадящие технологии лесосечных работ, сохранение ключевых местообитаний и миграционных коридоров, выбор участков под строительство лесовозных дорог и водопропусков, размещение вахтовых участков, рекультивация нарушенных земель и т. д.). По результатам данной работы были внесены предложения в нормативный документ «Перечень и нормативы выделения особо защитных участков (ОЗУ) в лесном фонде Архангельской области».

Управление охотничьим хозяйством

Управление по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных осуществляет государственный контроль за состоянием и использованием охотничьих животных, обеспечивает их охрану. С целью оценки состояния основных видов охотничьих животных и совершенствования учетных работ был проведен зимний маршрутный учет, осуществлялся сбор материалов по кадастру и мониторингу охотничьих животных на территории области. Численность большинства животных зависит от множества факторов и имеет тенденцию периодических колебаний. В прошедшем году был отмечен рост численности лисицы, куницы и других, численность зайца-беляка и белки снизилась.

Из-за неблагоприятных температурно-климатических условий весны 2002 и 2003 гг. размножение всех видов боровой дичи прошло плохо, выводки были небольшие — 2-3 птенца в выводке. Кроме того погибло много кладок яиц. Наблюдения специалистов и сведения охотников, поступающие с мест, говорят о том, что численность борой дичи сократилась, что подтверждается данными расчетов.

Начиная с 90-х годов, численность лося снижалась не только на территории Архангельской области, но и на всей территории России. Благодаря сокращению лимита добычи лося в области, образованию 15 участков, в границах которых введен особый режим использования охотничьих животных и, в первую очередь, копытных животных, в настоящее время в области наметилась стабилизация численности лося. Его запасы оцениваются в 27-30 тыс. голов.

Северный олень распространен в основном изолированными очагами: в Мезенском, Онежском, Пинежском, Плесецком, Красноборском и Лешуконском районах. Наиболее значительная популяция северного оленя в Мезенском районе. Учитывая данные исследований, а также состояние численности северного оленя, охота на него во всех районах, кроме Мезенского, закрыта. В Мезенском районе добывается до 100 голов.

Численность бурого медведя в области продолжает расти. Это обусловлено тем, что добыча медведя снизилась, так как основным способом охоты на медведя является охота на овсах, площадь посевов которых в последнее десятилетие резко снизилась. Экспертная оценка численности этого хищника в области составляет 10-12 тыс. голов, что позволяет без ущерба для популяции устанавливать лимит изъятия до 700 голов. Добывается медведя по разным причинам от 100 до 150 голов.

Численность околоводных животных: норки, выдры и речного бобра также возрастает, что связано со снижением добычи этих видов в связи с их низким спросом.

По обоснованию допустимого объема изъятия лимитируемых охотничьих животных в сезон охоты 2003-2004 гг., регулирование которых осуществляется на федеральном уровне, была проведена государственная экологическая экспертиза. Проект планируемого фактического объема изъятия экспертной комиссий подтвержден: лось — 1300, кабан — 80, северный олень —100, бурый медведь — 700, выдра — 700, бобр — 400.

В 2003 г. в области было выдано лицензий: пернатая дичь — 36270, бурый медведь — 464, кабан — 110, лось — 1523, северный олень— 100, массовые виды пушных зверей— 2346, выдра — 26, бобр — 111, рысь — 36, росомаха — 3, барсук — 15.

В целях сокращения численности волков в области и привлечения к этому мероприятию более широкого круга охотников и охотпользователей объявлен областной конкурс по регулированию численности волков на территории области. Кроме премий, присуждаемых по конкурсу, за каждого добытого волка охотникам выплачивается установленное вознаграждение. Охотник, добывший хотя бы одного волка, в порядке поощрения, получает в районном отделе охотнадзора за плату лицензии на добычу копытных животных или бурого медведя. За 2003 г. подведены итоги областного конкурса.

В 2003 г. в области добыто 132 волка. Наибольшее количество волков добыто в Плесецком районе — 26 волков, Каргопольском, Красноборском по 11 волков, Онежском — 10 волков.

Для повышения заинтересованности охотников в добыче волков, приобретения самоловов, флажков, на разъяснительную работу, организацию и проведение областного конкурса, выплату премий по результатам конкурса необходимы дополнительные средства. Для решения этой проблемы в 2003 г. из экологического фонда выделялись целевые средства в сумме 150 тыс. руб.

СОСТОЯНИЕ, ИСПОЛЬЗОВАНИЕ И ВОСПРОИЗВОДСТВО РЫБНЫХ РЕСУРСОВ

В состав рыбохозяйственного фонда, подконтрольного ФГУ «Севрыбвод», входят морские, речные и озерные водоемы. Длина береговой линии морей — 3695 км. Морская акватория составляет 1 275000 км2, из них 57500 км2 — в Белом, 1075980 км2 — в Баренцевом и 141520 км2 — в Карском морях. Суммарная площадь 8 наиболее крупных заливов составляет 42100 км2, из них 2 находятся на особом режиме (площадью 2029,0 км2). Это западная часть Печорской губы, входящая в государственный природный заповедник «Ненецкий», имеющий акваторию 1819 км2, и Унская губа Двинского залива Белого моря площадью 210 км2, входящая в состав Унского государственного биологического заказника регионального значения.

В озерный фонд включены 224253 озера, общей площадью 1775,5 тыс. га, из них на 1711 озер оформлены паспорта, общей площадью водного зеркала 444 тыс. га; 3198 озер площадью 53,960 тыс. га находятся на особом режиме, так как расположены на территории Водлозерского, Кенозерского национальных парков, Кожозерского природного парка, Ненецкого заповедника и Унского заказника.

Речной фонд включает 4457 рек, общей протяженностью водотоков— 116033 км. Из них 274 реки семужье-нерестовые, общей протяженностью— 28 824 км находятся на особом режиме, в них запрещен промышленный лов рыбы.

Весь рыбохозяйственный фонд принадлежит двум субъектам Российской Федерации — Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Архангельская область имеет следующий рыбохозяйственный фонд:

длина береговой линии — 1325 км;

морская акватория — 57500 км2;

из них на особом режиме — 210 км2.

Озерный фонд— 223970 озер общей площадью 1663,06 тыс. га, из них запаспортизировано 1428 озер, общей площадью водного зеркала 343,8 тыс. га.

Речной фонд 2945 рек общей длиной водотока 89399 км, из них 252 семужье нерестовые реки с общей протяженностью водотоков 21 974 км.

Кроме этого, рыбохозяйственный фонд, подконтрольных ФГУ «Севрыбвод» водоемов, включает в себя озера и реки архипелага Новая Земля, Земли Франца-Иосифа, о. Колгуева и Соловецких островов.

В рыбохозяйственный фонд архипелага Новая Земля входят 271 озеро общей площадью водного зеркала — 595,1 км2.

На Северном острове — 88 озер общей площадью водного зеркала — 265,2 км2. На Южном острове — 183 озера, общей площадью водного зеркала 329,9 км2.

На двух островах архипелага Новая Земля протекает 530 малых рек, общая длина водотоков которых 9082,7 км.

Архипелаг Франца-Иосифа (4 острова) имеет 9 озер с общей площадью водного зеркала 9,2 км2. На островах 14 малых рек общей длиной водотоков 161 км.

На Соловецких островах насчитывается 492 больших и малых озера суммарной площадью водного зеркала 2720 га.

На о. Колгуев имеется 74 малой реки общей протяженностью 16 378 км, из них самой крупной является река Песчанка, имеющая длину водотока 148 км и 445 озер, общая площадь которых 2600 га, самым крупным из них является озеро Песчанка.

Состояние рыбных запасов в водоемах удовлетворительное.

Уловы рыбы по основным видам колеблются в пределах естественной разницы в численности популяций в зависимости от урожайности поколений и организации промысла.

В 2003 году промысел на внутренних водоемах осуществлялся только со второго полугодия на реках и озерах Архангельской области, в Ненецком автономном округе лов частиковых рыб не был организован из-за отсутствия квот (ОДУ) на вылов.

Прибрежный лов проводился на традиционных рыбоучастках и в обычные сроки.

Общий улов рыбы в водоемах, включая Ненецкий АО, в 2003 году составил 1447,5 т, что на 5% меньше, чем в 2002 г., когда общий объем добычи составил 1516,8 т.

На водоемах Архангельской области добыто 1125,9 т рыбы, что составляет 106,2 % к улову 2002 г. (1058,3 т).

Прибрежный промысел

Промысел в Белом море базируется на подходах рыбы к берегам и на нагульных площадях Онежского залива, в Баренцевом и Карском морях лов сосредоточен на прибрежных и устьевых участках рек.

В 2003 году улов рыбы на прибрежном промысле составил 1048,9 т, что на уровне добытых объемов рыбы в 2002 г. (1035 т).

Уловы распределились следующим образом: в Белом море — 769,3 т, в Баренцевом и Карском морях — 279,6 т.

В Белом море улов повысился по сравнению с 2002 годом на 7,5%, а в Баренцевом и юго-западной части Карского моря снизился на 12,4%.

Колебание в уловах произошло по гидрометеоусловиям на местах лова и естественных колебаний численности подходящих стад наваги и сельди, составляющих основу уловов прибрежного промысла.

Уловы наваги в 2003 г. составили 356,2 т, что на 31,9% меньше, чем в 2002 году, когда наваги было добыто 469,9 т.

Уловы сельди в 2003 году по сравнению с предыдущим годом увеличился на 23,8% и составил 575,6 т против 464,8 т 2002 года.

Подходы сайки в зиму 2002-2003 гг. отмечались в Баренцевом море, но из-за низких цен на этот вид рыбы и незначительный спрос, лов ее не проводился. В качестве прилова к наваге ее было добыто 17,15 т.

Улов корюшки составил 51,5 т, что на уровне 2002 г. (57,5 т).

Промысел рыбы на речных водоемах в 2003 г. осуществлялся в реках Сев. Двина, Вычегда, Вага, Пинега, Онега, Мезень, Кулой и др. малых реках.

Лов рыбы был начат на полгода позже, чем в 2002 году, т.к. приказ Госкомрыболовства о допустимых оптимальных уловах рыбы пришел в Архангельск в конце июля (приказ № 245 Госкомрыболовства России от 24 июля 2003 г.).

С поступлением данного приказа был открыт промышленный лов рыбы на р. Сев. Двина и Онега, на остальных реках лов рыбы осуществляли рыбаки-любители как бесплатно (на удочку, донку и дорожку), так и за плату — на спиннинг, зимнюю удочку, сетями и неводами.

В результате улов всех видов промысла рыб на реке Сев. Двина составил 96,2057 т  при лимите 246,5 т. Невыполнение лимитов в первую очередь объясняется задержкой начала лова на 7 месяцев. Лов открыт был только с 26 июля 2003 года, а с 10-15 августа на многих реках и рыбоучастках он был закрыт из-за начала хода семги на нерестилища. Промысел миноги в отчетном году вообще не проводился из-за отсутствия устойчивого ледяного покрова на р. Сев. Двина.

На промысле рыбы в реке Сев. Двина работало 317 рыбаков, которые использовали 1050 сетей, 120 неводов и 13 семужьих выбоев.

На малых реках области улов составил 22 т рыбы при лимите 77,5 т, что составляет 28,4% от лимита

Перепромысел налима произошел потому, что кроме речного налима в улов попал налим пойменных озер, выделить из уловов рыбаков любителей улов из русел рек и пойменных озер сложно, так как рыбаки эти уловы, как правило, не разделяют.

Кроме того, запасы налима как в реках, так и в озерах позволяют увеличить лимит на его вылов. Зимний промысел налима в период его нерестовых миграций на многих водоемах отсутствует.

Лимит по лещу 3 т занижен, так как в расчетах ОДУ учитывались только основные 2 реки, имеющие промысловые популяции леща (Вычегда и Вага), а он обитает в большинстве малых рек Архангельской области и при любительском лове вылавливается на удочку, при сетном и неводном лове.

Промысел рыбы на озерах, согласно приказу Госкомрыболовства России № 245 от 24 июля 2003 г., проводился только на территории Архангельской области. Лимит (ОДУ) составил 255,5 т.

Озера облавливались в Приморском, Онежском, Мезенском, Пинежском, Виноградовском, Котласском, Каргопольском, Плесецком, Вельском районах. Улов составил 197,7818 т, то есть лимит освоен на 74,4%.

Не освоение ОДУ на вылов объясняется отсутствием промысла и любительского лова (зимняя удочка, сети, жерлицы, дорожки) в первой половине года.

В последние 10 лет на озерах Новой Земли организован промысел и любительское рыболовство. Единственным видом рыбы, облавливаемым рыбаками, является голец (проходной и озерный), в 2003 г. при лимите 12 т улов составил 7,014 т. Лимит освоен на 58,45%.

Лососевидные рыбы Архангельской области

Промысел семги. В 2003 г. в Архангельской области на морских тонях Белого моря и в реках было выловлено 12,4 т семги (суммарный объем промышленного, научного контрольного, любительского вылова, включая вылов для рыбоводных целей). На морских тонях он составил 8,5 т, на речных — 3,88 т, в т. ч. р. Северная Двина — 3,27 т, р. Мезень — 0,04 т, р. Онега — 0,57 т. По-прежнему сохраняется недоучет существенной части вылова, который возникает из-за дробления лимита между неоправданно большим количеством заготовителей. По этой причине официальное освоение лимита составило 61,9% от величины ОДУ — 20 т.

После 14-летнего запрета промысла семги на р. Печоре в 2003 г. лов был разрешен и выполнялся на территории НАО и Республики Коми. На территории НАО промысел проводился на двух участках, часть промысловой квоты была выделена для рыбаков-любителей, под который был отведен один участок, а так же осуществлялся мониторинговый научный контрольный лов. Всего на территории НАО на всех видах лова было взято 11,53 т семги. На территории Республики Коми лов семги осуществлялся на трех участках, общий вылов составил 1,05 т. В целом, на р. Печоре было выловлено 12,58 т семги. Освоение лимита составило 22% от величины ОДУ — 57 т. Низкие уловы семги, с одной стороны были обусловлены далеко нетрадиционным развитием нерестовой миграции (она наблюдалась растянутой по времени и слабой по интенсивности), с другой — негативно сказался многолетний запрет на промысел. За столь длительный период отсутствия промысла была полностью разрушена материально-техническая база, утрачен уникальный опыт рыбаков, занятых на семужьем промысле. Организаторам лова в 2003 г. пришлось формировать бригады из людей, не имеющих рыбопромысловых навыков. Кроме того, техническая оснащенность бригад не соответствовала рыболовецким требованиям. Использовались орудия лова и плавсредства, малоприспособленные для семужьего лова, отвлекалось много рабочего времени на ремонт техники и орудий лова.

Спортивный лов семги по принципу «поймал-отпустил». Такой вид лова проводился на малых реках Чешской губы Баренцева моря — Волонге и Великой. На данном виде лова допускалось нормированное изъятие общим объемом — 0,1 т, не превышающим величину естественной смертности лососей при указанном рекреационном лове. Всего же было выловлено 2 семги общим весом 12 кг.

Горбуша. Общий вылов по Белому морю 151,2 т, в т. ч. по Архангельской области —33,27 т (22%), в границах Республики Карелия — 46,47 т (30,7%), в Мурманской области— 71,66 т. Отмечался недоучет части вылова.

Промысел сиговых. В низовьях р. Печоры с 1989 г. и до настоящего времени промысел сиговых видов рыб базировался на нагульных стадах и осуществлялся на территории НАО в протоках р. Печоры, в оз. Голодная губа и в озерах дельтовой части. Лов проводился в осенне-зимний период, также в качестве прилова сиговые изымались в ходе весенней частиковой путины. В связи с организацией промысла семги на р. Печоре в 2003 г выполнялся лов сиговых в период их нерестовой миграции, учитывался прилов сиговых и в семужьих орудиях лова. Зимний промысел чрезвычайно осложнен, так как наибольшая часть самых уловистых участков вошла в зону государственного природного заповедника «Ненецкий», созданного в 1998 г. В минувший промысловый сезон 2002-2003 гг. вылов сиговых на всех видах промысла составил 7,6 т или 18% лимита (42 т). В общем улове сиг составил 87,3%, пелядь — 9,3%, чир — 3,4%. Освоение лимита может быть полным лишь с перебазированием промысла на летне-осенний период, который строится на нерестовых стадах. Однако вести лов сиговых в ходе их подъема к местам нереста станет возможным с принятием решения о возобновлении промысла семги на р. Печоре (до настоящего времени окончательно запрет на лов семги не отменен).

Печорская ряпушка. В настоящее время в Печорском бассейне ряпушка по объему вылова является основным объектом лова. Промысел ведется на территории Республики Коми и Ненецкого автономного округа, базируется на нерестовой части популяции. Общий вылов по бассейну составил 69,8 т (93,3% от ОДУ — 75 т), в т. ч. НАО — 43,8 т (100% от лимита) и в Республике Коми — 26 т (86,7% от лимита). Современное состояние запасов ряпушки оценивается достаточно стабильным.

Состояние, использование и воспроизводство морских млекопитающих Белого, Баренцева и Карского морей

Гренландский тюлень (Phoca groenlandica) Белого и Баренцева морей беломорская популяция). Состояние запасов гренландского тюленя беломорской популяции стабильно. Численность популяции в возрасте 1 год и старше на начало 2003 года оценивается в 1 829000 особей, воспроизводство детенышей — 330000 особей.

В Белом море промысел гренландского тюленя ведется силами рыболовецких колхозов Архангельской и Мурманской областей. Добытые животные доставляются на берег вертолетами. Промысел основывается на добыче приплода данного года (табл. 6.6). В сезон 2003 года из-за быстрого выноса льдов из Бассейна Белого моря в промысле гренландского тюленя не принял участие колхоз «Чапома» (Мурманская область). В Баренцевом море промысел ведут норвежские зверобои с использованием судов ледового класса, добывают тюленей разных возрастных групп (табл. 6.7). В сезон 2003 года одно норвежское судно вело промысел в юго-восточной части Баренцева моря.

По результатам авиаразведок, выполненных в конце февраля — начале марта 2003 г., было выяснено, что щенные залежки сформировались в глубине ледовых массивов в центре Бассейна, значительно южнее, чем в последние 6 лет. На западе и на севере Бассейна наблюдалось отсутствие ледовых массивов, пригодных для щенения гренландского тюленя. Эта ситуация в сочетании с сильными ветрами западных направлений способствовала быстрому выносу щенных залежек из Бассейна в северные части Белого моря (Горло и Воронку).

Сроки и темпы щенения самок, упитанность щенков в 2003 г не отличались от среднемноголетних показателей.

В апреле-мае 2003 года для изучения распределения гренландского тюленя, подходов детенышей к берегам и гибели тюленей в Мезенском и Кандалакшском заливах (Белое море) были организованы экспедиции. В результате проведенных работ было установлено, что подходов приплода к берегам в Мезенском заливе и в кутовой части Кандалакшского залива, как это было в 1998 и 2001 годах, не наблюдалось. Предпола-

гается, что уровень смертности приплода в период его пребывания в водах Белого моря соответствовал средним многолетним величинам.

Гренландский тюлень беломорской популяции является объектом международного промысла, включен в список морских организмов, подконтрольных ИКЕС, поэтому любые изменения в состоянии запасов популяции, а также рекомендации по их промыслу с 1989 г. предварительно рассматриваются и проходят экспертную оценку на заседаниях Объединенной Рабочей Группы ИКЕС/НАФО по хохлачу и гренландскому тюленю в АКФМ ИКЕС и обсуждаются на сессиях Смешанной российско-норвежской Комиссии по рыболовству. В 2003 г. на заседаниях Рабочей Группы ИКЕС/НАФО и Смешанной российско-норвежской Комиссии по рыболовству было принято решение, что добыча 45100 тюленей возраста 1+ (1 год и старше) или эквивалентного количества детенышей (если будет выбран сценарий промысла, включающий добычу как животных возраста 1+, так и детенышей, один тюлень возраста 1+ должен быть приравнен к 2,5 детенышам) будет поддерживать популяцию на текущем уровне в течение 10-летнего периода.

Белуха (Delphinapterus leucas) Белого, Баренцева и Карского морей. Большой ареал распространения, высокая миграционная активность и особенности образа жизни белухи не позволяют точно оценить ее ресурсный потенциал. В настоящее время численность популяции белух в Белом, Баренцевом и Карском морях оценивается в пределах 25-30 тыс. особей. Прямых учетов численности в Баренцевом и Карском морях не проводилось. По результатам судовых учетов численность белухи в Белом море в июне-июле 2002 г. оценена в 3145±314 голов.

Промысел белухи не ведется уже более 10 лет. Отсутствие промысла с начала 90-х годов не позволяет получать сведения, касающиеся ряда биологических параметров.

Допускается, что изъятие 600 особей из популяции обеспечит ее долговременное существование.

Нерпа (Pusa hispida) Белого моря. Популяция нерпы в Белом море на протяжении многих лет стабильна. По результатам судовых учетов численность кольчатой нерпы в Белом море летом 2003 г. оценена в 18,2-20,5 тыс. голов.

Добыча нерпы ведется с сентября и до окончания ледостава, с использованием сетных орудий лова — юнд. В начале 90-х годов промысел велся лишь в Архангельской области (Онежский полуостров), и уловы в последние десять лет здесь составляли от 0,3 до 0,65 тыс. особей. С 1999 г. лов нерпы возобновлен и по Карельскому берегу Онежского и Кандалакшского заливов. В 2003 г. выделенный лимит в пределах Архангельской области (400 голов) освоен почти на 100%. В настоящее

время численность промысловых участков сокращена более чем в два раза. Это связано, прежде всего, с попыткой сделать промысел более рентабельным. В целом по Белому морю выделенные квоты не осваиваются.

Нерпа (Pusa hispida) юго-востока Баренцева и Карского морей. Состояние популяций нерпы на юго-востоке Баренцева моря и в Карском море считается удовлетворительным. Вследствие труднодоступности мест обитания кольчатой нерпы учет численности всей популяции, за исключением отдельных районов Баренцева и Карского морей, не проводился. Существуют только экспертные оценки. По последним экспертным оценкам запасы нерпы в Баренцевом море — 35-50 тысяч, в Карском — 90-150 тысяч (Огнетов, 2002, 2003 гг.).

Промысел кольчатой нерпы здесь, как и в Белом море, ведется в основном юндами, устанавливаемыми у берегов подо льдом, в другие сезоны года тюленей отстреливают. Добывает нерпу для собственных нужд коренное население, информация о количестве добытых животных не представляется.

Объемы добычи нерпы в Баренцевом море в последние годы от 2 до 30 голов.

О промысле нерпы в Карском море сведений в последние 10 лет нет, но можно предполагать, что его размеры также незначительны.

Морской заяц (Erignathus barbatus) Белого, Баренцева и Карского морей. Учет, проведенный в Белом море летом 1993 г., показал невысокую численность морского зайца — от 2866 до 4078 голов. Аналогичные учеты, проведенные в Белом море в июле 2003 года, показали, что численность морского зайца в Белом море составляет 6,2-6,3 тыс. голов. Учетных работ по оценке запасов морского зайца в Баренцевом и Карском морях, за исключением учетов в отдельных локальных районах или относительных показателей численности, не проводилось. По наблюдениям, проведенным в Белом и Баренцевом морях в 1992-1999 гг. с российских и норвежских судов, численность морского зайца медленно растет.

В 1970 г. был введен запрет на добычу морского зайца в коммерческих целях. В Баренцевом и Карском морях местному населению разрешена добыча для собственных нужд, в Белом море — в качестве прилова на промысле нерпы (до 15 %).

Вылов морского зайца в Белом море невелик, даже с учетом браконьерства, и составляет в среднем 2-3 десятка особей в год, в Баренцевом и Карском морях — не более 300 шт.

Введение запрета на промысел морского зайца оказало негативное влияние на сбор материала для оценки его численности и состояния запасов. На 29-й, 30-й, 31-й и 32-й сессиях Смешанной российско-норвежской Комиссии по рыболовству Рабочая группа по тюленям рекомендовала начать промысел морского зайца для научных целей в целях выяснения результатов длительного запрета промысла.

Малый полосатик (Balaenoptera acutorostrata) Северо-Восточной Атлантики. Малый полосатик (кит минке) широко распространен в Баренцевом море. На необходимость промысла этого вида китообразных на Севере в конце 50-х гг. указывали В.М. Белькович и А.В. Яблоков (1959), ссылаясь при этом на опыт норвежцев (в тот период норвежская среднегодовая добыча кита минке достигала 3500 шт.).

По оценке Научного комитета МКК (1996 г.), численность кита минке в СВА достигает 112000 особей, стадо находится в хорошем состоянии и численность его продолжает расти. В настоящее время промысел этого вида ведет Норвегия; Исландия и Дания (Гренландия) заявляют о готовности начать его добычу.

ВОДОРОСЛИ

Ламинария

ФГУП «Архангельский опытный водорослевый комбинат» производил заготовку ламинарии в акватории островов Соловецкого архипелага, острова Жижгин у Онежского побережья Белого моря в период с 16 июня по 01 ноября. Промысел велся четырьмя бригадами наемных работников общей численностью 110 чел. с карбасов с применением ручных кос. Контроль за промыслом с морской стороны осуществлялся СГМИ АРПУ ФСБ РФ (АРУ ФПС).

Рыболовецкий колхоз «Беломор» производил заготовку ламинарии на шестнадцати участках Онежского берега и Летнего берега Белого моря. Промысел велся восемью бригадами колхозников общей численностью 34 чел. с карбасов с применением ручных кос. Контроль за промыслом осуществлялся госинспекторами Северодвинской инспекции в ходе плановых рыбоохранных рейдов по побережью Белого моря и заключался в основном в сборе информации.

От ООО «Беломоррыба» и ООО «Пертоминский рыбокомбинат» заявок на получение разрешений не поступало.

Выделенные лимиты не были освоены в полном объеме из-за неудовлетворительных гидрометеоусловий в течении сезона. Все добытое сырье доставлено на Архангельский опытный водорослевый комбинат для последующей промышленной переработки, изготовления фармацевтических препаратов.

 

Источник: Доклад «Состояние и охрана окружающей среды Архангельской области в 2003 году» (Главное Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Архангельской области, комитет по экологии администрации Архангельской области, 2004)



01 декабря 2004 Животный мир Архангельской области в 2002 году
22 июня 2004 На побережье Белого моря зафиксирован массовый выброс морских обитателей
29 июня 2004 Экспедиция СевПИНРО обследовала место гибели тюленей и морских звезд в Белом море
22 декабря 2004 Готовятся предложения по реорганизации учреждений по регулированию и воспроизводству биоресурсов
02 марта 2005 В Архангельской области учреждена Красная книга
01 марта 2005 В Архангельской области создана комиссия по редким и исчезающим животным и растениям
28 апреля 2005 В Архангельской области пересчитают редкие виды животных и растений
26 мая 2005 Лесоустроительная экспедиция поможет найти и сохранить лесные редкости
10 июня 2005 Жители Соловков просят вывезти на материк бурого медведя
07 ноября 2005 Справка о сохранении и использовании водных биологических ресурсов за 2005 год
02 марта 2009 В 2008 году родилось в три раза меньше детенышей тюленя, чем в предыдущие годы
04 апреля 2006 Детский взгляд на птичьи тайны
15 февраля 2008 У здания Госкомрыболовства состоялась акция против убийства бельков в Архангельской области
12 февраля 2007 Международная конференция «Рыболовство в Северной Атлантике: реальность и перспективы»
02 марта 2008 На Белом море пройдет акция в защиту новорожденных детенышей гренландских тюленей
05 марта 2008 Зверобойная кампания на льдах Белого моря, которая должна была начаться 1 марта, скорее всего, не состоится
12 марта 2008 Промысел бельков в Белом море в этом году не состоялся, что спасло жизнь 55 тыс. новорожденных тюленят
17 марта 2008 В Архангельске состоялась демонстрация в защиту детенышей гренландского тюленя
28 апреля 2008 О проблемах охраны и использования беломорской популяции гренландского тюленя в 2008 году

Copyright ©2002–2017 Экологический сайт Архангельской области